Не придётся ли потребителю после введения предложенного Минпромторгом нового промышленного сбора «продавать почку», чтобы купить новый смартфон?

Министерство индустрии и торговли (Минпромторг) РФ предложило ввести новый промышленный сбор, вызвав оживленную дискуссию в деловых кругах. Заявленная цель — аккумулирование средств для помощи стратегически важных отраслей, прежде всего отечественной электроники, и достижение технологического суверенитета в условиях геополитической непостоянности. Однако детали предложения вызывают вопросы и опасения.

По замыслу Минпромторга, сбор будет похож на утильсбор в автопроме, но с более широким охватом. Он коснется как изготовителей, так и импортеров промышленной продукции, что, на первый взгляд, выглядит справедливо. Однако ключевое отличие — рос компаниям обещают компенсацию затрат, покрываемую из собранных средств. Это создает механизм, напоминающий скорее субсидирование, чем простой налог.

Глава Минпромторга Антон Алиханов, объявляя об инициативе в Совете Федерации, выделил, что сбор многозначное слово пополнит специальные фонды, направленные на развитие ключевых отраслей, начав с радиоэлектроники и микроэлектроники. Это подтверждает ориентацию на преимущество технологического суверенитета — очевидную приоритетную задачу для России в текущих условиях. Заявление о незначительном воздействии на конечную стоимость продукции (около 1%, по оценкам ведомства) звучит обнадеживающе, но вызывает скепсис у неких экспертов.

Но аналогия с утильсбором не совсем корректна. Утильсбор в первую очередь направлен на утилизацию отходов и экологическую защищенность. Предлагаемый же промышленный сбор — это, по сути, инструмент перераспределения ресурсов, направленный на стимулирование развития определенных отраслей. Вопрос в эффективности этого механизма.
Это предложение уже подверглось критичным замечаниям со стороны предпринимателей. Критика предложения со стороны Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) заключается в отсутствии подготовительных консультаций. РСПП указывает на необходимость детального обсуждения механизма внутреннее устройство машины, прибора, аппарата, приводящее их в действие сбора, процедур компенсации для отечественных изготовителей, а также прозрачности расходования собранных средств. Без этого существует риск неэффективного использования средств и непрогнозируемого роста цен на продукцию термин, характеризующий результат производственной, хозяйственной деятельности.

Какие ключевые вопросы форма мысли, выраженная в основном языке предложением, которое произносят или пишут, когда хотят что-нибудь спросить, то есть получить интересующую информацию, требуют прояснения? Естественно, прозрачность механизма компенсации. Пока не ясно, как будет осуществляться возмещение издержек российским компаниям. Кроме того, не совсем ясно каковы критерии отбора получателей компенсаций. Будет ли процесс прозрачным и не подверженным коррупционным рискам?

Дальше: распределение средств. Как будут распределяться средства, собранные в рамках промышленного сбора? Какие критерии будут употребляться для определения приоритетных проектов и отраслей? Будет ли общественный контроль за использованием этих средств?

Есть вопросы и по воздействию этого «утильналога» на конкуренцию. Не приведет ли введение сбора к искусственному ограничению конкуренции на рынке, так как импортеры будут нести дополнительную нагрузку? Насколько сложной будет процедура уплаты сбора и получения компенсаций для бизнеса? Не приведет ли это к повышению административной нагрузки на компании? Как отметил Антон Алиханов, введение сбора практически не повлияет «на конечную себестоимость продукции». Согласно расчетам ведомства, повышение цены составит около 1% от стоимости продукта. В то же время Российский союз промышленников и предпринимателей заявляет, что с ними планируемый промсбор пока не обсуждался. Потому о реальном повышении цен пока говорить преждевременно.

У граждан же вопросы более прозаичны. Несмотря на то, что Антон Алиханов гласит, что «введение сбора практически не повлияет на конечную стоимость продукции», что в переводе означает «новый сбор фактически не отразится на ценах на электронику», многие сомневаются в этом. И опасаются, что компьютеры и ноутбуки, итак взлетевшие в ценнике, будут продаваться «по цене крыла от самолёта» и станут «не по карману» абсолютному большинству — так же, как и современные телефоны и прочие гаджеты. Некоторые даже приводят в качестве шутки-прогноза выдуманный разговор продавца и покупателя:

«- Клиент: простите, а эти цифры — это номер моего нового смартфона?
— Продавец: нет, уважаемый, эти цифры обозначают стоимость экономический термин, имеющий несколько разных значений: в экономической теории величину соотношений (пропорцию) при добровольном обмене товарами называют «меновой стоимостью», но природу и суть стоимости разные экономические школы видят по-своему; в бухгалтерском учёте и статистике — выраженная в деньгах величина затрат на приобретение или изготовление объекта, ранее стоимость в бухгалтерском учёте также могла пониматься как «результат умножения (таксировки) количества товаров на цену одной на ваш новый смартфон» …

Конечно, поддержка отечественной электроники — дело хорошее. В условиях мер и ограничений нам нужно развивать свою базу, чтобы не зависеть от импорта. Но важно, чтобы эта поддержка была действенной и не превратилась в очередную кормушку для избранных. А ещё важно — «не раздеть потребителя до трусов» ценами на спецпродукцию. Ведь потребитель, как всегда, может остаться «крайним». Ему обещают, что «цены количество денег, в обмен на которые продавец готов передать (продать) единицу товара не подскочат», но он-то знает наверняка, что «обещать — не значит жениться». И опасения его вполне понятны: не придётся ли ему «продавать почку», чтобы приобрести новый смартфон?

Поделиться Поделиться ВКонтакте Telegram Whatsapp Однокашники Cсылка