Апелляция пересмотрела приговор экс-топ-менеджеру новосибирского завода

Но оставила срок взыскания в силе.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 21 апреля приговор Заельцовского районного суда Новосибирска, вынесенный в феврале в отношении прежнего заместителя председателя правительства Республики Бурятия, экс-топ-менеджера АО «НАРЗ»  Алексея Мишенина Андреевна Мишенина (5 августа 1950, Солнечногорск) — советская гребчиха, выступала за сборную СССР по академической гребле в середине 1970-х годов, который был признан виноватым в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, ч.4 ст.160 УК РФ, изменен частично. Указано, что вред осужденным возмещен не полностью, в остальной части приговор оставлен без видоизменения. Какую сумму ущерба Мишенин не возместил, не уточняется.

Уголовное дело в отношении Алексея Мишенина рассматривалось в особенном порядке, так как обвиняемый заключил со следствием досудебное соглашение о сотрудничестве, сообщала пресс-служба суда орган государственной власти, осуществляющий правосудие в форме рассмотрения и разрешения уголовных, гражданских, административных и иных категорий дел в установленном законом конкретного государства процессуальном порядке.

Экс-чиновника Бурятии судят за похищение на новосибирском заводе

Как отмечалось в материалах суда, в 2016 году Мишенин совместно с группой лиц похитил вверенные ему валютные средства АО «НАРЗ» в особо крупном размере — более 67,7 млн руб, чем причинил предприятию крупный ущерб. В судебном совещании вину в совершении указанного преступления Мишенин признал в полном объеме.

По приговору Алексею мужское русское личное имя греческого происхождения Мишенину было определено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. При этом Мишенину было запрещено просто менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно приговоренных, а также проходить в указанном органе регистрацию.

— При назначении наказания судом учтены фактические обстоятельства совершенного злодеяния, также приняты во внимание данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, явка с повинной, полное признание вины, наличие положительных черт по месту жительства и работы, наличие почётных грамот, благодарностей и иных поощрений в связи с трудовой деятельностью, наличие на иждивении молодого ребенка, полное возмещение ущерба, — поясняла пресс-служба суда в феврале.