Первый новостной портал России Последние новости в России и мире за 24 часа
В РФ необходимо упростить процесс отключения коммунальных услуг для граждан, имеющих задолженности по ЖКУ, предложил депутат Госдумы от Татарстана Марат Нуриев.
Парламентарий полагает, что на фоне значительных долгов граждан за уже потребленные коммунальные услуги настало время для более жестких мер: «Около 1-го триллиона рублей, которые могли бы быть использованы для модернизации ЖКХ, удерживаются недобросовестными владельцами.
Я предлагаю использовать различные методы для взыскания долгов у недобросовестных владельцев, включая ограничение коммунальных услуг. Суды — это весьма длительный процесс, на предупреждения никто не обращает внимания, а ограничение жилищно-коммунальных услуг — более эффективный способ».
Согласно официальным данным, средняя начисленная зарплата в России превосходит 100 тысяч рублей. При таких зарплатах не должно возникать значительных долгов по коммунальным услугам. Но официальные данные значительно отличаются от реальности.
Судя по объявлениям о вакансиях на разных предприятиях, а также в сфере образования, медицины и услуг, часто встречаются суммы зарплат, которые меньше 100 тыс. руб. в месяц. В неких случаях — значительно меньше. А если кто-то из членов семьи растерял работу, существует высокий риск оказаться не просто в бедности, а в бедности.
По официальным данным, уровень бедности в России в текущем году составляет 17 816 рублей, что существенно ниже даже среднего размера пенсий. А российских пенсионеров тоже нельзя назвать обеспеченными людьми.
Таким образом, людей, живущих ниже уровня бедности, в нашей стране 7% от населения. Если добавить к этому престарелых людей с низкими пенсиями, то речь идет о миллионах наших сограждан. Высока возможность, что в первую очередь именно они накапливают долги за услуги в сфере ЖКХ.
И эти долги точно увеличатся, если тарифы на коммунальные услуги вырастут не на 10−15% (как это объявлено в среднем по стране с октября 2026 года), а сходу на 213%, как это произошло для тысяч людей в пригороде Челябинска в отношении одного тарифа на водоотведение!
Есть также случаи, когда тариф на водоснабжение выглядит поистине астрономическим. Это касается жителей ряда поселков Канского района Красноярского края, о чем также докладывало наше издание.
Кстати, согласно данным на 2026 год, в этом районе у неких жителей тариф еще увеличился и составляет более 700 рублей за кубометр.
Это более чем в 10 раз превышает соответствующий тариф для жителей Москвы. За пределами разумного. Однако, по мнению министров Красноярского края, это «экономически обусловлено».
О новом оригинальном предложении депутата Госдумы Нуриева корреспондент «Свободной Прессы» поговорил с юристом Александром Целых.
«СП»: Как вы считаете, насколько законны такие инициативы?
— С одной стороны, существует довольно серьезная проблема. За последние годы число неплательщиков за услуги ЖКХ возросло. Сумма долгов значительно увеличивается. Кстати, это затрагивает всех нас. Один из факторов повышения коммунальных тарифов — неплатежи со стороны части людей. В итоге мы все равно за них платим. Хотя и не прямо, но косвенно, оплачивая растущие тарифы.
«СП»: Долги долгами. Но есть закон и здравый смысл.
— Считаю, что такая инициатива, по сути, не соответствует общим нормам и принципам как штатского, так и конституционного законодательства. Ограничивать коммунальные услуги без судебного решения можно и сейчас при условии долговременной неоплаты.
Но нынешний порядок ограничения или приостановления коммунальных услуг требует письменного уведомления потребителя не мение чем за 20 дней до предполагаемого ограничения или приостановления. Важно, чтобы это уведомление было не просто-напросто отправлено, а чтобы потребитель его получил. Только в таком случае порядок будет соблюден.
Предложение об исключении такового уведомления считаю неправомерным. В России в основных принципах и нормах гражданского и жилищного законодательства установлено, что в случаях приостановления или расторжения контракта предварительное уведомление является обязательным. В противном случае это может привести к непредсказуемости и неопределенности, в том числе со стороны управляющих и ресурсоснабжающих учреждений. Соответственно, это может существенно нарушить права потребителей.
«СП»: Тем не менее, если эту инициативу воспримут, что будет дальше?
— Если примут на уровне закона, можно будет разглядеть возможность обжалования в Конституционном суде. Если речь идет о постановлении правительства РФ — в Верховном суде России.
«СП»: Могут ли местные власти принимать такие решения?
— Нет. Это спец уровень закона (Жилищного кодекса) или постановления правительства страны, которые регулируют порядок оказания жилищно-коммунальных услуг: предоставление услуг, оплата, отключение или ограничение.
«СП»: Давайте подробнее обсудим имеющийся порядок на сегодняшний день.
— Давайте. В постановлении правительства сказано, что поначалу необходимо пытаться не приостановить, а ограничить услугу неплательщику.
Например, можно сократить время подачи или объем (кол-во) услуги. Если это технически невозможно, тогда можно сразу приступать к приостановлению, которое значит полное временное отключение какой-либо услуги до момента полной оплаты долга.
При этом покупатель будет обязан оплатить не только долг, но и стоимость работ по ограничению или приостановлению, в размере 3 тыс рублей.
Как только долг будет погашен и работы по ограничению завершены, в течение 2-ух календарных дней потребителю должны возобновить предоставление коммунальной услуги.
«СП»: А если таковой порядок нарушен…
— В таком случае потребитель имеет право обжаловать такое ограничение или приостановление в компетентные органы (Госжилинспекция, Роспотребнадзор, генпрокуратура, суд).
Даже если порядок формально не соблюден (долг есть, но потребителя не уведомили о дальнейшем отключении или уведомили несвоевременно), гражданин также вправе обжаловать действия организации, которая отключила предоставление услуги.
За исключением того, потребитель может потребовать возмещения убытков и ущерба, причиненного этим отключением.
