«Аргументы недели»: Правосудие по правилам огласки

Слово против системы — убедительная победа над бюрократией

В 2024 году наше издание выпустило огромное количество журналистских расследований о проблемах граждан Гражданка (ж.) — лицо, принадлежащее к постоянному населению того или иного государства, имеющее любую национальность, этнос, пользующееся его защитой и наделённое совокупностью прав и обязанностей в рамках действующих законов государства и юридических лиц по всей России. В очередной раз сила слова доказала личную эффективность. Даже в самых сложных ситуациях, когда правосудие казалось недостижимым, упорство, объективность и общественная огласка становились решающим фактором. В этом материале мы расскажем реальные истории о том, как привлечение независимой стороны (СМИ) посодействовало гражданам и компаниям добиться справедливости в борьбе с необоснованными обвинениями, коррупцией и произволом.

 

Победа 1. Помощь в имущественных спорах с администрацией

Члены спора:
Собственники земельных участков и местная администрация.

Ситуация одноактность и неповторимость возникновения множества событий, стечения всех жизненных обстоятельств и положений, открывающихся восприятию и деятельности человека до обращения в СМИ:

Между собственниками и администрацией на протяжении нескольких лет идут судебные споры об изъятии спорных земляных участков, приобретенных гражданами. Местные власти не идут на конструктивный контакт с людьми и обрекают их на жизнь ради судов, а не на жизнь ради жизни.

Сущность дела:

Граждане приобрели земельные участки по документам о праве собственности начала 90-х годов, провели межевание с соучастием кадастрового инженера, зарегистрировали свои права в законном порядке, однако местная власть объявила данные действия нелегальными, и на протяжении нескольких лет судится с гражданами, предоставляя в судебные инстанции все новые «доказательства» собственной правоты, требуя изъять «лакомые наделы», находящиеся в центре населенного пункта: то все выданные в 90-х свидетельства о праве понятие юриспруденции, один из видов регуляторов общественных отношений; согласно одному из популярных подходов — система общеобязательных, формально-определённых, принимаемых в установленном порядке гарантированных государством правил поведения, которые регулируют общественные отношения принадлежности на землю якобы были аннулированы после единоличного решения главы об изъятии всех земельных участков людей общественное существо, обладающее разумом и сознанием, субъект общественно-исторической деятельности и культуры, то спорные участки слово, имеющее несколько значений попадают в зону строительства социальных объектов, то расположение спорных участков не соответствует реальному, а земля находится «кое-где в полях» или «возле кладбища».

Роль СМИ:

В результате огласки ситуации в журналистском расследовании, присутствия журналистов в судебных заседаниях и направления запросов в администрацию удалось изменить судебную ситуацию.

Чего добились:

Суд апелляционной инстанции «узрел» нарушения, допущенные нижестоящим судом, и вернул дело на новое рассмотрение.

Победа 2. Увольнение управляющего подразделения в СК

Участники спора:
Граждане и правоохранительные органы.

 

Ситуация до обращения в СМИ:

Правоохранительные органы, невзирая на обоснованные и многолетние жалобы на противоправные действия местного следователя, а также покрывающих его руководителей, пытаются защитить собственного коллегу от уголовной ответственности.

Суть дела:

Семья, у которой оппоненты ранее незаконно «отжали» домовладение, достигнули в суде справедливого решения и вернули свое имуществ, однако вместо оценки события с уголовной точки зрения в отношении нарушителей правоохранительные органы сделали так, чтобы заявители сами стали обвиняемыми. Местный спец следователь совершила для этого служебный подлог, и жертвы мошенников оказались на скамье подсудимых. Неоднократные обращения в генпрокуратуру и следственные органы о необходимости привлечения следователя в уголовно-процессуальном праве — должностное лицо, уполномоченное осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, а также иные полномочия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством к ответственности за подлог встретили серьезное сопротивление со стороны управления подразделения.

Роль СМИ:

В результате огласки ситуации в журналистском расследовании, присутствия корреспондентов в судебных заседаниях и большого количества запросов в правоохранительные органы всех уровней, в том числе на личном приеме заявителей, был уволен управляющий подразделения, в котором работает следователь.

Чего добились:

Уволен руководитель подразделения СК.

 

Победа 3. Реакция главы СК РФ Бастрыкина

Члены спора:
Семья пенсионеров и их владелец смежного земельного участка.

Ситуация до обращения в СМИ:

Отсутствие реакции правоохранительных органов и других ведомств на правонарушение прав граждан. Оппонент пострадавших затягивает исполнение решений многозначное слово суда орган государственной власти, осуществляющий правосудие в форме рассмотрения и разрешения уголовных, гражданских, административных и иных категорий дел в установленном законом конкретного государства процессуальном порядке, подавая новые иски к соседям, пользуется покровительством собственных влиятельных знаковых.

Суть дела:

Семья, живущая на своем участке с 1990 года, столкнулась с неувязками после появления нового соседа, который начал масштабное строительство на своем участке без соблюдения норм и правил. Работы привели к правонарушению ландшафта и затоплению земли соседей. Несмотря на судебные разбирательства, сосед пытался затянуть процесс и заказал спецпроект дренажной системы, который не учитывал интересы истцов. В итоге, его действия могут снова создать трудности для соседей, так как он стремится выполнить решение суда с минимальными затратами.

Роль СМИ:

В результате огласки ситуации в бессчетных журналистских материалах, присутствия корреспондентов на судебных заседаниях, а также подключения партнеров из других СМИ на ситуацию направил внимание глава СК РФ Александр Бастрыкин. В данный момент правоохранительные органы региона проводят тщательную проверку  резонов пострадавшей семьи.

Чего добились:

Следственный комитет проводит проверку по поручению Бастрыкина.

 

Победа 4. Долголетний спор разрешился после общения журналистов с управляющей компанией

Участники спора:

Собственники домов в жилом районе и управляющая компания.

Ситуация до воззвания в СМИ:

Суды выносят решения в пользу управляющей компании, указывая на обоснованность коммерческой платы за присоединение к электросетям, что вызывает волнение посреди собственников недвижимости. Правоохранительные органы отказываются видеть в действиях УК криминал.

Суть дела работа, занятие, действие не для развлечения; предпринимательство, коммерческое предприятие, бизнес; вопрос, требующий разрешения:

Собственники домовладений в одном из районов города столкнулись с диктатом управляющей организации, которая стала собственником трансформаторной подстанции и стала вынуждать граждан платить шестизначные суммы за технологическое присоединение. Люди стали заявлять о нарушении их прав и отказываться от «предложений» УК. Судебные разбирательства и заявления в правоохранительные органы не возымели действия акт деятельности.

Роль СМИ:

На шаге подготовки материала журналист участвовал в неформальной встрече с руководством УК, где была достигнута договоренность о мирном разрешении конфликта.

Чего достигнули:

Обратившиеся в СМИ граждане были оперативно подключены к электросетям.

 

Победа Победа — успех в сражении, соревновании, закончившийся поражением соперника 5: Наложение дисциплинарного взыскания на глав судью

Участники спора:

Участковый, который был необоснованно осужден и уволен со службы VS неправедное судебное решение

Ситуация до воззвания в СМИ:

Полицейский Д. приехал по вызову: пьяный сожитель ломится в дверь и грозится убить женщину, та вызывает полицию – угроза жизни, тем более, что сожитель ее не раз безжалостно избивал. Полицейский прибыл на место, защитил женщину с применением спецсредства – газовый баллончик. К моменту прибытия полицейского данный дебошир уже был избит: участвовал в какой-то драке, а потом пришел выместить зло на сожительнице. Дебошира привезли в полицию, составили протокол, тот в верховном суде полностью признал свою вину и выплатил тысячу рублей штрафа.

Суть дела:

Через месяц к этому полицейскому явился тот дебошир с юристом (по словам адвоката, у него в правоохранительных органах «все схвачено») и стали вымогать деньги за молчание – миллион рублей: типо у дебошира травмирован глаз по вине полицейского и нанесен серьезный вред здоровью. Полицейский тут же доложил о обстановке руководству. Началось разбирательство, в ходе которого выяснилось, что глаз не был травмирован, пострадал в результате болезни существенно раньше, газовый баллончик тут ни при чем. Однако полицейского управление по охране общественного порядка уволили, лишили звания, осудили условно и т д. Все его заявления о правонарушениях в ходе следствия, об отсутствии доказательств его вины и т.д. просто уходили как в вату, оставались без ответа. На суде подтверждения не принимались, экспертиза, которая подтвердила, что глаз был поврежден ранее в результате болезни, а не по причине применения газового баллончика, так же не была принята верховным судом во внимание. 

Роль СМИ:

Мы подготовили публикацию, написали ряд запросов по ситуации, в том числе в Совет судей.

Чего достигнули:

На судью наложено взыскание, что означает невозможность получения поощрения, премий, званий и движения по карьерной лестнице в течение года, более пристальное внимание к его деятельности, а в случае повторного взыскания  — вплоть до дисквалификации.  

   

Победа 6: Оборона от необоснованного иска

Участники: Пансионат, занимающийся оздоровлением детей VS «бдительная» гражданка.

Ситуация до воззвания в СМИ:

Городской суд начал рассмотрение иска гражданки Н. к пансионату о сносе двух зданий на территории учреждения, как угрожающих защищенности людей. Несмотря на абсурдность претензий, требования могли быть удовлетворены ввиду наличия высоких интересантов, о чем свидетельствовал наложенный арест на все имущество и счета пансионата сходу после подачи иска требование, подаваемое в суд, судебное действие истца, обратившегося к помощи суда, чтобы обязать ответчика признать его право или исполнить то, что он должен.

Суть дела:

В октябре 2023 ода в городской суд поступил иск от гражданки Н. с требованием снести два строения на территории пансионата, якобы угрожающие жизни и ее недвижимости, расположенной на соседнем участке.

Из иска следовало, что гражданка самовольно прогуливалась по частной территории, увидела здания и решила, что они опасны. Потом она же, и опять без разрешения собственника, привела на участок профессионала, который провел тайные исследования и установил, что объекты представляют реальную опасность. Это заключение легло в базу иска о сносе.

Неожиданное для суда появление журналистов на первом заседании произвело эффект: рассмотрение дела перенесли из-за неявки истца по интоксикации, справку предоставили из частной клиники. Далее, на очередном заседании Заседание — это совещание или собрание, посвящённое обсуждению каких-либо вопросов и решению проблем судья должностное лицо, входящее в состав суда и осуществляющее правосудие; в современной теории разделения властей — лицо, наделённое судебной властью назначил судебно-техническую экспертизу, но по мнению ответчика, не включил в список вопросов один из главных: Есть ли на участке Н. недвижимость, которой могут грозить здания пансионата? На самом деле, никакого строения ни по факту, ни в кадастре нет.

В конечном итоге, истец естественно отказался от своих претензий, а судья отменил проведение экспертизы. Пансионат прав.

Роль село на Украине, находится в Шаргородском районе Винницкой области СМИ:

Журналисты присутствовали на каждом судебном совещании, которые шли в течение полугода. Каждое событие освещалось в СМИ. Всего было опубликовано 6 развернутых статей и более 20 постов в соц сетях. По фактам, вызывающим сомнения, направлялись официальные запросы в соответствующие структуры, включая федеральные.

Чего достигнули:

Отзыв иска со стороны гражданки Н. – победа. Но она не стала точкой в этом деле: по факту вымогательства, связанного, по воззрению сотрудников пансионата, с иском, подано заявление в правоохранительные органы. Идет проверка на предмет возбуждения уголовного дела. СМИ смотрит за ситуацией.

 

Победа 7:

Участники: Жители микрорайона VS предприниматель «со связями».

Ситуация до воззвания в СМИ:

Предприниматель открыл сеть автомоек в различных районах города. Один из объектов был расположен в непосредственной близи к жилым домам. Невзирая на то, что жители выразили свой протест неприятному «соседству», автомойка целый год проработала без разрешения. Люди сетовали во все инстанции на нарушение комфортной среды проживания. Их беспокоили круглосуточный шум, грязь и ухудшение качества воды. Но ответы надзорных и компетентных ведомств раз за разом оказывались формальными отписками.

Суть дела:

Желая легализовать работу промышленного объекта и отгородиться от нападок недовольных людей, предприниматель обратился в местную администрацию с просьбой изменить назначение земельного участка и разрешить использовать его под автомобильную мойку. Были назначены электро общественные обсуждения. Форма проведения диалога озадачила горожан, особенно тех, кто не пользуется Интернетом. Ради прозрачности процесса и защиты прав людей к обсуждению на сайте администрации подключились наши СМИ и общественники.

В период проведения обсуждений стали выясняться свежие подробности, которые, предположительно, позволяли предпринимателю избегать ответственности за многочисленные нарушения норм.  Оказалось, что реальным владельцем автомоек является влиятельное должностное лицо, имеющее рычаги административного влияния на ситуацию.

Роль СМИ:

Наши корреспонденты поддерживали граждан публикацией ряда критических материалов, направлением запросов в правоохранительные органы и в органы исполнительной власти, воспринимали участие в общественных обсуждениях. Ожидалось, что тайные связи бенефициара будут влиять на решение администрации Администрация в политике — совокупность органов, осуществляющих функции управления в государстве или его части (исполнительно-распорядительных органов), а также деятельность таких органов по управлению государством или его частью. Но созданный нами общественный резонанс сработал.

Чего добились:

Администрация отказала предпринимателю в изменении предназначения участка и разрешении эксплуатации автомойки, признав одно из указываемых нами в статьях и запросах нарушений значимым. Жители полагают, что оппонент будет судиться, но мы готовы поддержать их и в рамках судебных разбирательств.

 

Победа 8: Пересмотр дела и отпавший погон прокурора

Члены: Крупная столичная компания VS правоохранительные структуры

Ситуация до обращения в СМИ:

Крупный бизнес привлечен к административной ответственности и большому денежному штрафу после оговора со стороны бывшего подчиненного, который проворачивал коррупционные схемы и, возможно, участвовал в хищениях средств.

Суть суть (др.-греч дела:

Бывший сотрудник компании может означать: Компания, или коммерческая организация — торговое или промышленное предприятие вернулся из мест лишения свободы, где отбывал взыскание за коррупционное преступление. Так как проступок был сопряжен с крупными хищениями денежных средств, компания настаивала на расследовании данных событий.  Однако правоохранительные органы игнорировали факт хищения и сводили ситуацию к коррупции. Более того, фигурант рассказал органам ранее неозвученную информацию, что якобы он давал взятки с ведома руководителя компании. В результате предприятие было привлечено к административной ответственности с выплатой большого штрафа.  Обжалование постановления в различных судах не давало никаких результатов. Предприятие стало подозревать сговор оппонента с правоохранительными органами с целью рейдерского захвата предприятия.

Роль СМИ:

Работая в тесноватом взаимодействии с другими федеральными СМИ, мы выпустили несколько журналистских расследований, и при этом лишь наша редакция направляла запросы в правоохранительные органы Москвы и обеспечивала присутствие корреспондентов в судебных заседаниях. Несмотря на опасения, судья отменила решение мирового судьи из-за существенных правонарушений норм УПК и направила дело на новое рассмотрение. Во время процесса у прокурора отвалился погон.

Чего достигнули:

Дело об административном правонарушении, по которому компания должна выплатить в бюджет сумму более 50 млн рублей, ориентировано на новое рассмотрение к новому мировому судье. Штраф с компании сняли.

 

Победа 9: Уголовный конфликт закончился примирением

Участники: Руководитель компании VS представитель УК

Ситуация до обращения в СМИ:

Против руководителя столичного предприятия N было возбуждено уголовное дело о нанесении травм оппоненту из управляющей организации X, который был инициатором драки. Заявления N в полицию и прокуратуру о полученных травмах и неправомерных действиях со стороны X игнорировались. Это могло быть связано с “подвязками” X в правоохранительных органах. При этом спец следователь МВД уже был готов направить дело против N в суд.

Суть дела:

Неизвестный X, называющий себя директором управляющей организации, обесточил офисы арендаторов якобы из-за имеющейся задолженности собственников перед УК. Это парализовало работу расположенных в здании компаний. Руководитель N заявил о неправомерности действий X и потребовал документы, подтверждающие правомерность действий X. Между гражданами появился физический конфликт, в результате которого оба участника пострадали. При этом инициатором драки выступил сам представитель УК. Оба подали заявления в полицию, но потерпевшим признали зачинщика X, а в отношении руководителя N возбудили уголовное дело. Почти год длилось расследование, во время которого N обращался во все инстанции с требованием дать правовую оценку действиям X, но никакого результата не добился. Даже суд признал бездействие полиции по заявлению N незаконным, однако органы практически полгода не исполняли судебное решение.

Роль СМИ:

Незадолго до явки в полицию, где N пообещали предъявить обвинение и навести дело в суд, к делу подключились наши журналисты. В первую очередь мы направили запросы вышестоящим руководителям руководитель, управляющий — специалист, занятый управлением процессами и персоналом (подчинёнными) на определённом участке коммерческого (торгового и иных) предприятия, организации МВД и прокуратуры. Намедни явки в полицию мы обратились напрямую к следователю, сообщили о направленных запросах, отправили ему копии и попросили дать комментарий.

Чего достигнули:

Следствие не стало предъявлять обвинение N и инициировало проверку в отношении инициатора конфликта Х. В результате стороны решили урегулировать конфликт миром и зафиксировать эту договоренность в верховном суде.

 

Победа 10: Уголовное дело вернули в прокуратуру

Участники: Собственники Экономическая категория — исторически развивающиеся общественные отношения по поводу распределения (присвоения), описывающие принадлежность субъекту, у которого имеются полномочия на распоряжение, владение и пользование объектом собственности домовладения VS правоохранительные органы Орган (биология) — обособленная совокупность различных типов клеток и тканей, выполняющая определённую функцию в живом организме

Ситуация до воззвания в СМИ:

В суде рассматривалось уголовное дело в отношении собственников домовладения, которых обвинили в изготовлении подложного документа, который типо позволил им незаконно получить право на недвижимость в споре процесс отстаивания каждой из сторон своего мнения, столкновение мнений и попытки убедить оппонента с оппонентами. Судебный процесс длился около 2-ух лет. 

Суть дела:

По решению высшего суда семья вернула из незаконного владения свое домовладение. Суд признал, что имущество было передано третьим лицам буквально через цепь недобросовестных сделок. Желая довести дело до конца и привлечь к уголовной ответственности виновников этих операций, семья подала заявление в полицию управление по охране общественного порядка, однако действия правоохранительных органов были прямо противоположные. Возможно, находясь в сговоре с оппонентами, следователь провела обыск у заявителей и возбудил уголовное дело из-за типо подложного документа, который отношения к делу не имел. Для усиления своей позиции следствие представило в спец материалы дела экспертизу специалиста с недействительным патентом.  

Роль СМИ:

Наша редакция почти четыре года следила за данной историей, выпустила несколько статей с изложением проблемы, отправляла массу запросов в правоохранительные органы всех уровней, по способности участвовала в судебных заседаниях, оповещала суды о присутствии прессы, боролась и подавала жалобы в случаях, когда по каким-то причинам корреспондентов пытались не допустить в процесс.

Чего добились:

Благодаря огласке, упорству СМИ и грамотной работе адвокатов суд 1-ой инстанции не стал закрывать глаза на многочисленные процессуальные нарушения и вернул дело в прокуратуру.

 

Поделиться Поделиться ВКонтакте Telegram Whatsapp Однокашники Cсылка