Часть россиян получит деньги от государства просто так — Макроэкономика

Идею выплачивать пособия безработным россиянам с детками на постоянной основе многозначный термин: Основа — продольная система направления параллельных друг другу нитей в ткани, располагающихся вдоль обеих кромок ткани  не стоит рассматривать как шаг к введению в собственном смысле — предварительные сообщения общего характера, предпосылаемые произведению, обычно научного характера, с целью ввести читателя в курс предмета безусловного базового дохода, считают специалисты, опрошенные агентством «Прайм». Однако при успешном выходе из кризиса, вызванного пандемией, такая квота вполне может стать основой концепции гарантированного дохода для малоимущих граждан.Глава Минэкономразвития: Абсолютный базовый доход в РФ в ближайшие годы не появится

Как стало известно, Федерация независимых профсоюзов РФ (ФНПР) предложила сделать бессрочными пособия для безработных россиян с детьми.  Практически уже с апреля этого года безработные родители могут дополнительно получить три тысячи рублей в месяц на всякого ребенка сверх пособия одна из форм материального обеспечения населения по безработице. Выплаты были введены временно: на время периода пандемии коронавируса.

Дискуссии о введении безусловного базового дохода в России ведутся на протяжении ряда лет. В начале сентября председатель партии «Единая Российская Федерация» Дмитрий Медведев предложил проанализировать идею введения в России минимального гарантированного дохода людей, предполагающего неприкосновенность суммы, которую государство выплачивает человеку независимо от его рода деятельности, общественного и экономического положения.

Эксперименты по введению гарантированного базового дохода для людей проводились и проходят в разных странах — роботизация производства и искусственный ум могут в будущем оставить без работы огромное число людей. Предполагается, что люди общественное существо, обладающее разумом и сознанием, а также субъект общественно-исторической деятельности и культуры, не озабоченные выживанием, могут позволить себе более творчески подходить к поиску новенькой работы.

В 2017 году Финляндия стала первой европейской страной, где попытались реализовать эту идею, но получение  гарантированного дохода не поощрило участников эксперимента к активному поиску работы.  Спецпроект признали неэффективным и завершили его реализацию. 

ХОРОШО, НО ДОРОГО

Первый вице-президент «Опоры РФ» Павел Сигал уверен, что инициатива ФНПР поможет россиянам восполнить выпадающие из-за утраты работы доходы. «Если граждане обращаются за пособием и одновременно ищут работу может означать: Работа — функционирование какой-либо системы — механизма, биоценоза, организма или общности, — а также её части, то их деятельность надо поддержать, дав возможность найти новое рабочее место. При этом сумма пособия все равно не покроет всех трат семьи, потому не вызовет роста числа тех, кто будет месяц за месяцем отказываться от трудовых договоров ради госвыплаты», — говорит он. 

В свою очередь доцент кафедры политической социологии и соц технологий социологического факультета РГГУ Андрей Хохлов не видит ничего революционного в предложении профсоюзных фаворитов — речь идет лишь о том, чтобы сделать выплаты не работающим семьям с детками постоянными, а не ограничиваться только периодом пандемии. К тому же, рано говорить о предложениях ФНПР как о реальном спецпроекте. 

“Госбюджет — не  скатерть-самобранка из русской сказки. Если для выплат 3-х тысяч рублей 2,8 миллионам безработных граждан человек, принадлежащий к постоянному населению данного государства, пользующийся его защитой и наделённый совокупностью политических и иных прав и обязанностей.Также форма устного и письменного обращения к человеку в советском и постсоветском обществе необходимо 8 млрд рублей бюджетных денежных средств, то забота о людях со стороны ФНПР обойдется казне примерно в 25 млрд. Может ли российская экономика в её нынешнем состоянии позволить себе подобную гуманитарную роскошь, за счет каких соц групп будут осуществляться выплаты на постоянной основе? Маловероятно, что правительство в близкое время вплотную займется изучением популистских идей, от кого бы они не исходили», — засомневался эксперт.

Главный научный сотрудник лаборатории «Количественные методы исследования регионального развития» РЭУ им. Г.В. Плеханова Алла Духон предлагает не забывать о рисках того, что потерявший работу человек в период, пока ему выплачивается пособие по безработице, может откладывать время собственного официального выхода на работу. 

«Следовательно, от него как от субъекта экономического процесса будет создаваться двойной негативный эффект: он не работает, нет поступлений в налоговую систему, и в то же время ему выплачивается завышенное пособие», — рассуждает она.

При этом для оценки идеи в широком смысле — мысленный прообраз какого-либо действия, предмета, явления, принципа, выделяющий его основные, главные и существенные черты профсоюзов потребуется найти точное количество средств для реализации льготных мер. Для этого необходимы точные статистические данные, которые будут уточняться в ходе грядущей Переписи населения. Данные, которые сообщат о себе домохозяйства, – количество детей, статус занятости, оценка жилищных условия — лягут  в базу всех социальных программ  региональных органов власти и федерального правительства.

ЕСТЬ ЛИ БУДУЩЕЕ У БЕЗУСЛОВНОГО ДОХОДА 

По оценкам Сигала, в зависимости от числа россиян, обратившихся за подмогой, расходы госказны будут варьироваться в диапазоне 25-27 млрд рублей в месяц, но о безусловном доходе речи не идёт. Главная задача — оказать поддержку в тяжелый для семьи период, дать возможность родителям найти стабильную работу с заработком, превосходящим сумму пособия.

“Для формирования безусловного дохода необходимы другие экономические предпосылки, а в РФ сейчас взят тренд на восстановление экономики после пандемии. В целом, при подходящем выходе из кризиса такие выплаты могут стать основой для введения безусловного дохода денежные средства или материальные ценности, полученные государством, физическим или юридическим лицом в результате какой-либо деятельности за определённый период времени для малоимущих людей: семей с маленькими детьми и детьми-инвалидами”, — предполагает он.

Доктор кафедры труда и социальной политики, директор научно-образовательного центра социального развития Института гос службы и управления (ИГСУ) РАНХиГС Любовь Храпылина считает некорректным рассматривать такие виды помощи государства, как «деньги в дар». 

Увеличение пособия по безработице наличие в стране людей, составляющих часть экономически активного населения, которые способны и желают трудиться, но не могут найти работу для граждан с детками и его выплата на постоянной основе – не единичный случай обеспечения гос-вом определенного постоянного дохода отдельным категориям граждан и семей социальный институт, базовая ячейка общества, характеризующаяся, в частности, следующими признаками: добровольностью вступления в брак; члены семьи связаны общностью быта; вступлением в брачные отношения; стремлением к рождению, социализации и воспитанию детей.Семья принадлежит к важнейшим общественным ценностям за счет мотивированной выплаты. 

«У детей «отсроченная взрослость», они не могут иметь самостоятельный доход и вещественно себя обеспечивать. Когда родители по каким-либо причинам не способны содержать собственного ребенка, например, при безработице, то государство обязано заботиться о ребенке и оказывать поддержку семьям, попавшим в тяжелое положение”, — убеждена эксперт. Данная выплата для граждан с детками будет постоянной только на период этой безработицы, а  потому нет оснований считать, что такое пособие отвечает специфике безусловного дохода.  

Предложение ФНПР не значит интереса правительства к безусловному базовому доходу, полагает и Хохлов. «До сих пор наши министры не были увидены в склонности к экономическим экспериментам с трудно прогнозируемыми последствиями. Тем более, что эта концепция, которую некие эксперты поспешили объявить мерилом экономической справедливости, не стала популярной идеей в мире», — заключил эксперт.