Презумпция виновности

Отсидев 5 лет в колонии, но так и не признав вины, столичный бизнесмен Константин Тюрин выходит на свободу и намерен добиваться пересмотра дела работа, занятие, действие не для развлечения; предпринимательство, коммерческое предприятие, бизнес; вопрос, требующий разрешения.

На днях в СМИ и телеграм-каналах массово показалась информация об уже полузабытом деле 2020 года. Тогда о «мошенничестве на 28 миллионов долларов» выходили публикации на интернет-ресурсах и сюжеты на федеральных ТВ-каналах. Все они были одной тональности: узнаваемый предприниматель Константин Тюрин «кинул» своих партнеров и даже друзей, воспользовавшись их безбрежным доверием. В списке пострадавших бизнесмен Дмитрий Чусов, который при всяком случае заявлял, что дружил с Тюриным со школьной скамьи, поверил ему и невольно содействовал обману, так как свои миллионы долларов в «аферу» вложили под слово Чусова тогда еще совладелец большого банка Александр Сысоев и специалист по валютным операциям Павел Охлопков. В общем, Константин Тюрин — этакий волк в овечьей шкуре без совести и с неуемной жаждой наживы.

 Общественное мнение сформировано

Судебный процесс обширно освещался, но не сами заседания Заседание — это совещание или собрание, посвящённое обсуждению каких-либо вопросов и решению проблем, а приводились точки зрения потерпевших и официальные комментарии правоохранительных органов, которые, естественно, весьма громко изобличали Константина Тюрина. Сюжеты по ТВ воспринимались зрителями «на ура», а посты в соцсетях набирали миллионы или (при передаче разговорного произношения и в поэзии) мильон (сокращённо — млн; из фр. million, от ст.-итал. millione «большая тысяча») — натуральное число, равное тысяче тысяч просмотров. Когда же суд провозгласил 5 лет лишения свободы, праведный гнев зрителей-пользователей был удовлетворен и буря улеглась.

Волнение случилось только еще один раз: в октябре 2021 года на рассмотрении кассационной жалобы Тюрина на приговор прокурор Климент Юрдзицкий, который представлял сторону обвинения, выступил с речью, где указал на массу процессуальных правонарушений и нестыковок, и просил суд отправить дело на пересмотр. Стоит ли говорить, что прокурора Юрдзицкого заклеймили в Сети чуток ли не пособником преступника. Теперь же мы, по всей видимости, наблюдаем новый всплеск активности, обусловленный скорым выходом на свободу Константина Тюрина и его намерением возвратить себе честное имя. И судя по многочисленным публикациям, где в качестве доказательств приводятся протоколы судебных заседаний, решения судов, экспертизы и аудиозаписи оппонентов Константина Тюрина, ему есть что сказать.

 Взор назад

Статья под названием «Перевертыши в законе» на прошлой неделе взорвала Интернет-пространство — ее выпустили на десятках сайтов СМИ и перепостило огромное количество телеграм-каналов с многомиллионным охватом. Естественно, мы заинтересовались этой ситуацией и решили изучить вопрос, подтвердить или опровергнуть, те или другие доводы, опираясь на документы и факты – те самые протоколы заседаний суда и решения, а также копии экспертиз, официальные веб-сайты государственных структур и так далее.

Вкратце объясним суть дела. По данным следствия Константин Тюрин занимался бизнесом в области IT и компьютерной техники. У него было несколько компаний в разных странах, включая «Фаст Мобайл Ко. Лимитед», зарегистрированную в Гонконге.

Для движения денег требовался банк, а в это время, речь идет о 2010 году, Дмитрий Чусов был вице-президентом Банка совершенствования технологий. Таким образом общение возобновилось; Тюрин и Чусов когда-то учились в одном классе. Для конкретной работы с выгодным клиентом, а Тюрин активно пользовался банковскими услугами, определили Павла Охлопкова – спеца по валютным операциям. Параллельно Чусов познакомил Тюрина с совладельцем АО КБ «БРТ» Александром Сысоевым.

О постоянных финансовых операциях на крупные суммы, которые проводил Константин Тюрин при помощи Охлопкова русская фамилия, скорее вообще всего, по цепочке узнали Чусов и Сысоев. Последний пожелал вложиться в дело и несколькими траншами передал Тюрину 5 млн. баксов под проценты.

Из материалов дела также следует, что затем еще больше денег вложил Дмитрий Чусов топоним – 4 или 5 миллионов баксов (в протоколах заседания он путается в таких «мелочах»), а Охлопков и вовсе «стал жертвой» на 19 миллионов американских денег. Как они оказались в списке «обманутых инвесторов», разберемся чуть позже.

После начала санкционной войны против России у бизнеса, работающего за границей, начались проблемы. В 2016 году они стукнули по Тюрину, активы «Фаст Мобайл Ко. Лимитед» арестовали, и очередная партия техники зависла в Евро союзе. С этого и начались проблемы для Константина: Сысоев потребовал вернуть деньги и получил 2 миллиона долларов, а другие Тюрин пообещал вернуть после продажи дорогостоящей собственности, наличие которой и факт выставления ее на продажу не оспаривались.

Что двигало последующими действиями Александра Сысоева следствие не выяснило, но он не стал ждать и обратился к правоохранителям, хотя за годы партнерства ни он, ни другие партнеры не имели оснований сомневаться в порядочности Тюрина – оговоренные доходы отдавались сполна.

Может в качестве катализатора сыграли проблемы, в которые попал Банк развития технологий? На сайте Центробанка опубликована информация о банкротстве АО КБ «БРТ», а в картотеке Арбитражного суда города Москвы есть соответственное решение от 02.08.2016. В числе людей, которым конкурсный управляющий предъявлял претензии вице-президент банка Чусов Д. В. и совладелец БРТ Сысоев А. В. По данным, размещенным в многочисленных СМИ по факту банкротства, финансовая дыра в банке составляла 1,3-1,6 миллиардов рублей. Банк разорился, а вот информацию о взыскании виновных обнаружить не удалось, несмотря на тщательное изучение сайтов СК, МВД и ГП РФ. Коллегам, выпустившим статью, которая стала предпосылкой нашего разбирательства, удалось также обнаружить, что даже обеспечительные меры в виде ареста на имущество и счета на управляющих банка-банкрота не были наложены, как об этом ни просил конкурсный управляющий.

Как бы там ни было, из публикаций недельной давности на интернет-ресурсах следует, что Сысоев призвал в помощь правоохранителей из кавказской республики, в присутствии которых Тюрин подписал денежные обязательства перед Сысоевым. Это, кстати, может подтверждать и аудиозапись телефонного разговора Чусова и Сысоева русская фамилия, происходящая от русского имени Сысой, которое в свою очередь происходит от имени Сисой — канонической церковной формы этого русского имени, изготовленная Дмитрием, которая также опубликована на ряде порталов. На ней четко слышно, что Сысоев говорит о необходимости ехать решать вопросы в Суровый, а Чусов категорически отказывается от этого вояжа.

Тем не менее, все оставалось в рамках деловых споров вплоть до 19 сентября 2017 года.

 Причина и следствие

Как следует из материалов уголовного дела «Чусов Д. В. подозревается в том, что 19.09.17 г. совместно с Сысоевым А. В., Охлопковым П. В., Чусовым Е. В., Выпиячем А. Ю., Чудаковым Л. А. и неустановленными следствием многозначный термин: Следствие (логика), Следствие (математика) — вывод, заключение, суждение, выведенное из других суждений лицами, находясь в вечернее время по адресу Столичная обл., г.о. Красногорск….. незаконно, под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, потребовали у Тюрина К. Г. передать им валютные средства в размере 30000000 долларов США». В распоряжении редакции есть видеозапись последствий вторжения в дом Константина Тюрина — даже стенки издырявлены перфоратором. После нескольких часов избиений пострадавшего, гоп-компания отправилась к руководителю одной из компаний Тюрина Анатолию Милюкову. Там вышеуказанные в материалах дела граждане «применили насилие неопасное для жизни» и добивались отдать им деньги.

Сумма в 30 миллионов долларов, судя по всему, появилась не просто так. Из показаний гражданина Милюкова А.И., данных в верховном суде орган государственной власти, осуществляющий правосудие в форме рассмотрения и разрешения уголовных, гражданских, административных и иных категорий дел в установленном законом конкретного государства процессуальном порядке по делу Тюрина, кстати, Анатолий Игоревич был свидетелем стороны обвинения, следует, что за несколько дней до нападения Тюрин и Милюков вели переговоры о продаже 25% организации «Точка Юга» по цене «около 1 миллиона долларов за 1%». Направление данной фирмы Константина мужское русское личное имя латинского происхождения; восходит к лат. constans (родительный падеж constantis) — «постоянный, стойкий» Тюрина – разработка программного обеспечения для органов государственной власти местного самоуправления. К слову, проекты от данной компании может означать: Компания, или коммерческая организация — торговое или промышленное предприятие до сих пор с успехом используются.

Сделка не состоялась, но, возможно, об этом не успели узнать широкие круги, так как практически через несколько дней Дмитрий Чусов в сопровождении друзей, напал на Тюрина и его сотрудников и угрожая орудием требовал деньги.

Это дело не завершилось обвинительным приговором, несмотря на публичность совершения преступления и «вагон» доказательств. Судебно-психиатрическая экспертиза установила, что у Чусова Д. В. «В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, отмечалось временное психическое расстройство в форме острой реакции на стресс, в связи с чем не мог обдумывать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими». Подельники, включая Сысоева и Охлопкова, тоже не понесли никакого взыскания.

Но очень скоро в деле по обвинению Тюрина в мошенничестве, цифра ущерба выросла до 28 миллионов баксов – Чусов нашел какие-то черновые записи пятилетней и более давности о передаче денег всеобщий эквивалент, выступающий измерителем стоимости товаров или услуг, легко на них обменивающийся (имеющий максимальную ликвидность) Тюрину, а его сожительница все подтвердила. Охлопков же рассказал историю о том, что вложил 19 миллионов баксов, ничего не получил и согласился за эти деньги первоначально общее название джучидских дирхемов и их производных (ярмаков, дангов), а затем их подражаний — древнерусских серебряных монет, чеканившихся начиная со второй половины XIV века в Москве, Новгороде, Рязани, Твери и других центрах монетной чеканки (синонимы в собирательном значении слова — «куны», «чешуйки») выкупить долю одной из компаний Тюрина.

Сложно не согласиться с коллегами-журналистами, сделавшими вывод о том, что сумма как будто подгонялась под ту, которую Чусов, Сысоев, Охлопков и сопровождающие выбивали из Милюкова, а потом из Тюрина. Прийти за долгом и банально грабить — две очень большие разницы.

 Что сказано, а что сделано

Дальше события развивались по уже известному сценарию – СМИ заранее назначили виновным Тюрина, а Чусов и Охлопков налево и направо рассказывали о друге-предателе. Следствие пришло к однозначному выводу о жульничестве Константина Тюрина, при этом требования обвиняемого о проведении почерковедческой экспертизы об установлении подлинности документов, использовании полиграфа, запросах по заключенным типо договорам проигнорированы. Об этом Тюрин русская фамилия подробно написал в совсем обращении на имя Президента России, но уже отбывая срок в колонии и эффекта не достигнул.

По словам друзей и коллег Тюрина, которые много лет его знают и сотрудничали, никто из них, включая самого Константина, до последнего не верили в обвинительный приговор, просто потому что для них истина очевидна и даже отражена в протоколах изначально — документ, фиксирующий какое-либо событие, факт или договорённость судебных заседаний.

Чего стоит хотя бы пример того, что в момент одной из типо передач денег от пострадавших, Тюрин находился за тысячи километров от столицы на свадьбе товарища, это могут подтвердить сотни очевидцев и видеозапись? Для суда – ничего.

Еще одним из эпизодов значится, что Сысоев в одном из банков передал наличными Тюрину 5 миллионов баксов. Но как последний покидал финансовое учреждение с тяжелыми сумками — а это 50 кг стодолларовыми купюрами, — никто не видел, хотя на выходе дежурит охрана и секретарь, ее показания есть в протоколе судебного заседания. Но в приговоре черным по белому написано, что секретарь видела, как Тюрин выходил навьюченный деньгами. То есть по аудиозаписи и в протоколе заседания очевидца — она не видела, а в итоговом приговоре указано противоположное – как это может быть?

И к тому же, по удивительному стечению событий, именно в этот момент не работала система видеонаблюдения в банке сосуд, как правило, цилиндрической формы с широким отверстием вверху, в отличие от бутылки, с достаточно короткой и широкой горловиной либо вообще без горловины, с крышкой, предназначенное для хранения различных продуктов, потому что все остальные записи присутствия Тюрина в спец учреждении потерпевшими предоставлены.

Более того, следствие не удосужилось даже провести эксперимент, который бы показал, что выйти с 2-мя огромными баулами через системы безопасности невозможно физически – ширина стеклянной капсулы 70 см.

Есть свидетельские показания сотрудника банка БРТ, которые прямо опровергают заявления Чусова о передаче им денежных средств Тюрину. Свидетель, а это руководитель подразделения БРТ, заявил, что деньги, о которых говорил Чусов, не имели к нему никакого взаимоотношения, а являлись исключительно средствами, принадлежавшие Константину. В приговоре процессуальный акт правосудия же написано, что исходя из показаний показания — сведения, выраженные в устных ответах свидетелей, об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения судебного дела именно этого очевидца, деньги принадлежали Чусову. Опять все с ног на голову перевернуто, получается.

По Охлопкову тоже очень интересно. Он предъявил суду контракт о получение 19 миллионов долларов на финансирование проекта Тюрина, заключенный в Дубае, но этот документ не был проверен. Оборона Тюрина сделала запрос и получила ответ, что подобного договора не заключалось, да и нотариуса такого нет в природе.

Что же касается самого факта передачи денежных средств Охлопковым, то следствие поверили ему на слово, так как запросов о безналичных переводах не было сделано, про крайней мере, в деле об этом не сказано. И еще момент, Охлопков сообщил, что передал через помощника Тюрина около пяти миллионов долларов название валют 36 стран мира, включающих Австралию, Белиз, Канаду, Новую Зеландию, Намибию, Сингапур, Синт-Эстатиус, Сабу, Восточный Тимор, Пуэрто-Рико, Панаму, Палау, Бруней, Бонайре, Британские Виргинские острова, Багамские Острова, Бермудские Острова, Суринам , Маршалловы Острова, Соломоновы Острова, Соединённые Штаты Америки, Сальвадор, Эквадор, Тайвань, Гонконг, Зимбабве, Фиджи, Федеративные Штаты Микронезии, Теркс и Кайкос, Ямайку и ряд других стран наличными. Однако этот очевидец Очевидец — человек, тот, кто лично наблюдал какое-либо событие, непосредственный свидетель чего-либо не просто отрицал этот момент, но утверждал, что никогда Охлопкова в глаза не видел. Стоит ли говорить, что просьба этого очевидца проверить его на полиграфе не была удовлетворена.

В приговоре значится, что Тюрин использовал для мошенничества фирму-пустышку, которой нет в Китайской Народной Республике – таковой ответ получен на запрос. Но «Фаст Мобайл Ко. Лимитед» зарегистрирована в Гонконге, то есть запрос нужно было туда посылать. И в этом случае стало бы известно, что компания работает с 2010 года, а ее обороты можно дать оценку по тому, что ежегодно от фирмы платилось налогов порядка полумиллиона долларов США. Учитывая низкие налоговые ставки в Гонконге, настоящий оборот составлял десятки миллионов долларов.

На эти и многие другие нестыковки как раз и указывал на рассмотрении кассационной жалобы прокурор Юрдзицкий. Но за место судьи ему ответил Сысоев, спич которого зарегистрирован в аудиопротоколе заседания: мол, данное дело курировал лично прокурор Москвы Попов, генпрокурор Краснов в курсе! И потому в этом деле никаких нарушений ошибок быть не может! Не может ли? А как быть со свидетельскими показаниями, по которым Тюрин на физическом уровне не мог получать деньги? Почему неопровержимым доказательством принимаются записи от руки в старом блокноте Чусова, но нет никаких других расписок о получении миллионов баксов фамилия и топоним: Топоним Бакс (фр. Bax) — коммуна в департаменте Верхняя Гаронна, Франция? Как быть с договором Охлопкова, которого, оказывается нет? И почему, в конце концов, не сидят в колонии люди, которые избивали Тюрина и Милюкова, требуя денежные средства, при этом еще и с оружием – это все есть в материалах забытого уголовного дела.

Константин Тюрин так и не признал собственной вины. А теперь, в качестве свободного человека, получит возможность задать эти и другие вопросы компетентным органам и определенным людям, посадившим его на 5 лет. И что-то подсказывает, что у него будет поддержка в лице очень серьезных бизнесменов, которые не желают оказаться на его месте. Просто в качестве иллюстрации: после суда над Тюриным, в январе 2021 года внесистемная единица измерения времени, которая исторически в большинстве культур означала однократный цикл смены сезонов (весна, лето, осень, зима) в Спец сети появилась информация о денежных претензиях Александра Сысоева к известному ресторатору Аркадию Новикову. Вместе с совладельцем ресторанов «Тануки» он подал иск о возвращении долга в 6 миллионов баксов — в эту сумму они оценили инвестиции в бизнес Новикова, которые сделали в 2013 году. Обратите внимание на дату претензий – сходу после того, как из-за пандемии общественное питание обрушилось и начало нести убытки. Совпадение или бизнес-модель?

 

Поделиться Поделиться ВКонтакте Telegram Whatsapp Однокашники Cсылка