Суд отклонил иск «Росгосстраха» о незаконности «вывода активов» на 1,6 млрд рублей — Страхование

Арбитражный суд Москвы в пятницу отверг иск «Росгосстраха», требовавшего признать незаконными совершенные прежним руководством сделки, которые привели, по воззрению истца, к выводу из компании активов на сумму около 1,6 млрд рублей, сообщили РИА Новости участники заседания.

В этом иске РГС востребовал признать недействительными четыре взаимосвязанные, как полагает истец, сделки, которые привели к отчуждению более 53% балансовой себестоимости активов истца. Все сделки были совершены в августе 2017 года, намедни перехода корпоративного контроля в РГС к группе «Открытие».

В частности, истец (участник гражданского процесса, в защиту субъективных прав и (или) охраняемых интересов которого заведено гражданское дело) оспаривает внесение 100% ООО «Медис» (организации принадлежат 13 поликлиник, 159 здравпунктов, три санатория) в уставный капитал «РГС Мед-Инвест» (на данный момент – «Мед-Инвест»), а также три сделки по покупке неликвидных ценных бумаг. Как ранее объяснил представитель РГС в суде, «Мед-Инвест» в настоящее время находится под контролем предпринимателя Евгения Гинера, который, по его заявлениям, сейчас является бенефициаром и 2-ух остальных компаний-ответчиков, ранее подконтрольных экс-владельцу РГС Данилу Хачатурову, — «Капитал Лайф страхование жизни» (прежнее заглавие – «РГС-Жизнь») и «К+» (ранее – «Каптал-Лайф»).

Как заявлял в суде истец, Хачатуров и «Открытие» в июле 2017 года подписали соглашение о передаче «Открытию» части страхового бизнеса РГС, при этом до октября 2017 года Хачатуров контролировал все организации группы РГС. По мнению истца, в тот период Хачатуров заключил ряд договоров, направленных к выгоде компаний, остававшихся под его контролем, и в вред компаниям, передававшимся «Открытию».

Арбитражный суд Москвы слушает дело повторно. На первом круге две инстанции отклонили иск, посчитав, что сделки совершены с соблюдением всех корпоративных процедур. Но окружной суд в апреле 2019 года отправил дело на пересмотр. Как указала кассация, суды не дали оценку «резонам истца о том, что все указанные договоры были совершены в недолговременный период времени, привели к консолидации имущества у 1-го лица и преследовали единую цель — вывод имущества в преддверии смены корпоративного контроля».

Как сообщил РИА Новости Кирилл Бабаев, член правления компании «А1», представляющей в суде интересы «Росгосстраха», принятое в пятницу решение «не имеет шансов выстоять апелляцию, так как суд не учел указания, которые отдала кассация, направляя дело на новое рассмотрение». «Решение будет непременно обжаловано. Мы уверены в законности и обоснованности своей позиции, и весьма скоро выведенные бывшим руководством «Росгосстраха» активы будут возвращены организации», — сказал Бабаев. Комментариями ответчиков РИА Новости пока не располагает.