Британский юрист счел сомнительной идею «паспортов вакцинации» — Макроэкономика

Мысль введения «паспортов вакцинации» сомнительна по нескольким причинам, заявил РИА Новости замдиректора британской юридической организации Astons Константин Каминский. Эпидемиолог рассказал, сколько перенесшие COVID могут не вакцинироваться

«Так именуемые «ковидные паспорта», введение в собственном смысле — предварительные сообщения общего характера, предпосылаемые произведению, обычно научного характера, с целью ввести читателя в курс предмета которых обсуждается сейчас во многих странах мира, представляют собою, по сути, справку о вакцинации, признаваемую на международном уровне. Обсуждается такой вопрос и в Англии, мы следим за этой темой, поскольку наши клиенты постоянно интересуются, не повлияют ли такие квоты на их свободу передвижения», — рассказал Каминский.

С предложением ввести так называемый «паспорт вакцинированного» предложили британские туристские и транспортные компании, которые надеются с помощью этого шага повысить турпоток и вернуть пострадавший от пандемии бизнес. Премьер Борис Джонсон неоднократно исключал выдачу таких паспортов, объясняя это созданием критерий неравенства и ограничений и заявляя, что «у нас в стране территория, имеющая политические, физико-географические, культурные или исторические границы, которые могут быть как чётко определёнными и зафиксированными, так и размытыми (в таком случае нередко говорят не о границах, а о «рубежах») мы так не поступаем». Исключил выдачу паспортов ранее так называлось письменное разрешение на переход или «выход из порта») — государственный документ, удостоверяющий личность и гражданство владельца при пересечении границ государств и пребывании за границей иммунизации и министр здравоохранения Мэтт Хэнкок.

«Я оцениваю перспективы внедрения подобных документов как крайне низкие. Во-первых, необходимо договориться о едином стандарте документов это зафиксированная на материальном носителе информация в виде текста, звукозаписи или изображения с реквизитами, позволяющими её идентифицировать на мировом уровне. Во 2-х, остается открытым вопрос дискриминации тех, кто по каким-то причинам не может получить вакцину. В-третьих, такая квота попросту кажется излишней и ненужной: сейчас многие страны, в том числе и Англия, и так требуют при въезде документы об отрицательном анализе на коронавирус», — объяснил Каминский.

«Насколько мне известно, правительство Великобритании и большинства стран Европы не планирует введение каких-то обязательных документов о вакцинации», — добавил эксперт.

В России идея «паспортов иммунизации» на данный момент также активно обсуждается. Решение главы Башкирии Радия Хабирова ввести в регионе «ковидные паспорта» и высвободить их держателей от соблюдения многих ограничений вызвало общественный резонанс.

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков сообщил, что официальной позиции по введению паспортов вакцинированных от коронавируса в Кремле пока нет, но различные варианты прорабатываются. Омбудсмен Татьяна Москалькова признала, что «ковидные паспорта» на данном этапе являются своевременным и нужным условием в борьбе с пандемией. При этом она подчеркнула, что аппарат уполномоченного по правам человека в РФ будет оперативно реагировать на вероятные ущемления прав граждан.

Читайте также:

Матвиенко заявила, что в России не будут вводиться «ковидные паспорта»