

Ответчиками по делу являются семь иностранных компаний — 5 французских, немецкая и американская, которые произвели «начинку» самолета, а также «Аэрофлот» как эксплуатант воздушного судна.
При подготовке дела, как отмечают спецпредставители истцов, было выделено много факторов, которые привели к трагедии, а также получено заключение русского эксперта в области авиационной безопасности — бывшего пилота-инструктора гражданской авиации. Так, по их данным, в итоге исследования было установлено, что причиной катастрофы стало несоответствие самолета нормам летной годности по молниезащите. Это и привело, как отмечается, к бессчетным последствиям — отказу в работе УКВ- радиостанций, нештатному переходу в малый режим управления самолетом (direct mode), сбоям в работе двигателей.
Юристы, представляющие истцов, отмечают, что в связи с тем, что авиакатастрофа вызвана выходом из строя грандиозного количества оборудования Оборудование (процесс) — работа по обустройству, дополнению чего-либо в среде обитания человека: вещей (напр, и решено привлечь к ответственности производителей этих комплектующих. В частности, по французскому законодательству «изготовитель несет ответственность за ущерб, причиненный дефектом его продукта, независимо от того, состоял ли он в договорных отношениях с потерпевшими».
В то же время Межгосударственный авиационный комитет на данный момент озвучил лишь подготовительный отчет о расследовании, подтвердив факт попадания во время полета в направлявшийся из Москвы в Мурманск Superjet 100 молнии, что привело к выходу из строя части оборудования.
В верховном суде подмосковных Химок уже идет процесс над пилотом Денисом Евдокимовым, обвиненного в неверных действиях в нештатной ситуации.
Читайте также:
Эксперты: Число авиакатастроф и погибших в них людей за год снизилось в два раза
Первый новостной портал России Последние новости в России и мире за 24 часа