Справедливость в деле: адвокатесса-обманщица скоро может стать подозреваемой в мошенничестве

Ира Л. с мужем попали в сложную ситуацию, которая потребовала обратиться за помощью к адвокату. Несмотря на уплаченные немалые денежные средства работы нанятого защитника они так и не увидели. После длительного периода обещаний и ожидания действий от обладателя адвокатской корочки, супруги востребовали вернуть деньги назад. Однако в ответ получили угрозы и обвинения со стороны адвоката и неприкрытое вымогательство. Типо супруги сами должны юристу. На восстановление справедливости ушло достаточно много времени, но в итоге она восторжествовала. Правда пока ещё наполовину. Тот, кто околпачил Ирину и её мужа лишен адвокатского статуса. Но остался пока открытым вопрос о наказании юриста за мошенничество.

Тщательно о всех перипетиях этой истории можно прочитать в наших материалах «Уголовным преследованием бизнесменов пытаются лишить бизнеса», «Алчности адвоката нет предела или как предприниматели стали жертвой мошенничества» и «Изворачивается как уж, рассчитывая на прикрытие?».

Вкратце напомним основную суть происходящего. Муж Ирины Миша попал под давление правоохранителей, на внимательный взгляд, носящее заказной характер. Михаила выдавили из бизнеса, который он организовал после окончания пандемии коронавируса в Усть-Коксинском районе Республики Алтай. С юристами Ирине как-то не очень повезло. Против людей в погонах, преследующих её мужа мужчина вообще, женатый мужчина, свободный мужчина (то есть не раб, а даже знатный — социальное старшинство), взрослый, полноправный человек (в отличие от мальчика, парня — «возрастное» старшинство), деятель на каком-нибудь общественном поприще, они оказались слабы. А тут ещё показалась информация, что Михаила могут «заказать». Ну, то есть устранить физически. Ирина женское имя греческого происхождения; восходит к др.-греч сильно ужаснулась.

А тут подвернулась оказия: на горизонте супруги преследуемого появилась адвокатесса Ольга Шнайдер. Работа двигалась медлительно. Ирина постоянно спрашивала адвоката об изменениях в деле ее мужа. Шнайдер уверяла, что они есть, и всё идет по плану. Но никаких изменений не происходило. Михаил так и продолжал оставаться под давлением со стороны правоохранителей. Спустя полгода, Ира поняла, что Шнайдер не собирается заниматься её вопросом и потребовала вернуть деньги.

Однако адвокат пропала: она не отвечала на звонки и спустя какое-то время «заблокировала» номера, с которых Ира могла бы до неё дозвониться.

Чтобы вернуть деньги за так и не оказанную услугу, Ирина обратилась в адвокатскую Палату, а когда не посодействовало и это, то ещё и в суд. Исковое заявление долго «пинали» из одного суда в другой под различными предлогами, не открывая судебного дела работа, занятие, действие не для развлечения; предпринимательство, коммерческое предприятие, бизнес; вопрос, требующий разрешения. Но в итоге суд состоялся и вердикт его такой: взыскать в пользу Ирины, неправедно взятые с неё (в силу того, что работа адвокатессы как бы не была выполнена) денежные средства, да с процентами.

Что же касается наказания недобросовестного адвоката, словно Иуда предавшего своего доверителя, то, после длительных усилий, Квалификационная комиссия, заслушав участников дисциплинарного производства и проведя голосование именными бюллетенями единодушно вынесла заключение о нарушении адвокатом лицо, профессией которого является оказание квалифицированной юридической помощи физическим лицам (гражданам, лицам без гражданства) и юридическим лицам (организациям), в том числе защита их прав и представление интересов в суде, обладающее полученным в установленном порядке статусом адвоката, предоставляющим его обладателю специальные права, а также налагающим обязанности перед доверителями и адвокатским сообществом, нарушение которых влечет дисциплинарную ответственность вплоть до Шнайдер Ольгой Валерьевной норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, включая Кодекс о проф этике адвоката и ненадлежащем исполнении своих профессиональных обязанностей.

«Совокупность установленных и описанных выше событий приводит Совет к выводу о том, что адвокат Шнайдер О.В. не обладает необходимыми для осуществления адвокатской деятельности профессиональными и этическими свойствами, a при осуществлении профессиональной деятельности преследует ненадлежащие цели, не соответствующие предназначению адвоката», — отмечено Коллегией.

После чего Совет может означать: Совет — наставление, напутствие, рекомендация Адвокатской палаты города Москвы решил:

«Применить к юристу Шнайдер Ольге Валерьевне меру дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката за:

1) ненадлежащее, вопреки взаимосвязанным предписаниям пп. 1 п. 1 ст. 7 Федерального указа «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Кодекса профессиональной этики адвоката («Юрист обязан честно… добросовестно, квалифицированно… исполнять свои профессиональные обязанности, адвокат не вправе навязывать личную помощь лицам и привлекать их в качестве доверителей путем… обещания благополучного разрешения дела») выполнение профессиональных обязанностей перед доверителем Л. М.Б., выразившееся в навязывании последнему своей помощи и привлечении его в качестве доверителя по Договору об оказании юридической помощи от 16 ноября 2022 года No 16-11-22 путем обещания благополучного разрешения дела;

2) правонарушение взаимосвязанных положений п. 3, 4 ст. 6 и пп. 4 п. 1 ст. 9 Кодекса профессиональной этики нормативная наука и философская дисциплина, исследующая нравственность и моральные принципы, лежащие в основе поведения людей адвоката, выразившееся в разглашении ею, в собственных интересах и без согласия доверителя Л. М.Б., при подаче ею 12 июля 2023 года заявления на имя Генерального прокурора Рос Федерации о привлечении Л. М.Б., Л. И.В. и других к уголовной ответственности за совершение у нее (Шнайдер О.В.) вымогательства, сведений, полученных от доверителя Л. М.Б. и оформленных юристом Шнайдер О.В. в виде документа с названием «Хронология событий, составленная Л. М.Б.», являющегося приложением к вышеуказанному заявлению;

3) ненадлежащее, вопреки предписаниям пп. 1, 4 п. 1 ст. 7 Федерального указа «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», п. 1 ст. 8 Кодекса профессиональной этики юриста во взаимосвязи с п. 6 ст. 10 Кодекса профессиональной этики адвоката («При отмене поручения адвокат должен немедленно возвратить доверителю доверенность…»), исполнение профессиональных обязанностей перед доверителем Л. М.Б., выразившееся в том, что, узнав 29 июня 2023 года о расторжении Контракта об оказании правовой помощи от 16 ноября 2022 года No 16-11-22, адвокат Шнайдер О.В. не возвратила доверителю Л. М.Б. подлинник доверенности от 20 апреля 2023 года внесистемная единица измерения времени, которая исторически в большинстве культур означала однократный цикл смены сезонов (весна, лето, осень, зима) (бланк No 77 АД 3663301, удостоверенной Каманиной И.В. временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Якушева К.В., номер в реестре 77/834-H/77-2023-5-1028)», — сообщается в решении Совета Адвокатской Палаты города Москвы.

Как бы Шнайдер не пыталась извернуться, это ей не помогло.

«Совет признает презумпцию добросовестности юриста Шнайдер О.В. опровергнутой и приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ею профессиональных обязанностей обязанность — предусмотренная законом или соглашением сторон мера должного поведения субъекта правоотношения перед доверителем» …

И вот тут, как думается, начинается самое интересное. Если ранее правоохранители как-то не видели в действиях Шнайдер признаков состава злодеяния, предусмотренного статьёй 159 УК РФ («мошенничество»), то сейчас вполне могут это увидеть. Ибо лишение Шнайдер адвокатского статуса, да ещё и с такими вот формулировками уже само собою, как видится, есть доказательство совершения госпожой Шнайдер мошенничества в отношении Ирины Л. и её супруга:

«Избирая в взаимосоответствии с требованиями п. 4 ст. 18 Кодекса это систематизированный, внутренне согласованный законодательный акт, объединяющий в определённом порядке обновлённые нормы права, регулирующие однородную группу общественных отношений профессиональной этики адвоката меру дисциплинарной ответственности в отношении юриста специалист по правоведению, юридическим наукам, практический деятель в области права Шнайдер О.В. за совершенные ею дисциплинарные нарушения, Совет учитывает их умышленный, тяжкий и злостный характер, сопряженный с очевидным и грубым игнорированием адвокатом обязательных и основополагающих профессиональных правил оказания юридической помощи, а также установления и поддержания отношений с доверителем. Совокупа тяжких дисциплинарных нарушений, выразившихся в навязывании своей помощи содействие кому-либо или чему-либо действия или средства, облегчающие, упрощающие что-либо Военная помощь — межгосударственная помощь для военных нужд, которая может состоять из финансовых потоков, поддержки в обучении армии или поставок военного оборудования Л. М.Б. и привлечении его в качестве доверителя недостойным методом путем обещания благополучного разрешения дела», — из решения Совета Адвокатской палаты Москвы.

По факту выходит, что госпожа Шнайдер взяла деньги за то, что выполнить изначально не могла и знала об этом. А что это, если не признак состава статьи 159 («мошенничество»)?!

Посодействуют ли хитрой адвокатессе (уже бывшей) её связи, которыми она постоянно бравировала перед Л. или всё произойдёт по Закону, и мошенник получит своё, заслуженное взыскание — как говорится, поживём — увидим.

Но, как следует предположить, правоохранители должны учесть очень характеризующий госпожу Шнайдер момент, который может показать могла ли она пойти на правонарушение. Как в 2008 году писали «Известия», тогда было предъявлено официальное обвинение обладателю сети парфюмерных магазинов «Арбат Престиж» Владимиру Некрасову и задержанному вместе с ним бизнесмену Сергею Шнайдеру, более известному как Семен Могилевич. На секундочку, бывшему мужу госпожи Шнайдер одна из самых распространённых немецких и ашкеназских фамилий (по последней мере об этом ходило много разговоров и пересудов).

«Их обвинили в уклонении от уплаты налогов с организации — на сумму около 50 млн рублей. До сих пор непонятно местонахождение третьего фигуранта этого дела — столичного адвоката Ольги восточнославянское женское имя, женская форма мужского имени Олег Шнайдер, которая вела юридические дела „Арбат Престижа“, а заодно была и женой Могилевича. В минувшую пятницу, на следующий день после проведенных у нее обысков, она пропала вместе со своей 14-летней дочкой. Однако главный фигурант этой истории все же не Ольга Шнайдер и даже не Владимир Некрасов, а именно Семен Могилевич. Человек, который подозревается в рэкете, торговле орудием и организации преступных сообществ, и разыскивается правоохранительными органами ряда стран, в том числе и ФБР», — писали тогда «Вести».

В своём журналистском расследовании «Известия» отмечали:

«Они поженились в 1999 году. Ей тогда было 24 года, на руках 6-летняя дочь Ксюша. Могилевич — на 29 лет старше, состоятельный, представительный. За плечами несколько удачных международных афер. После замужества Ольга ушла из Столичной городской коллегии адвокатов, где работала, и открыла собственный адвокатский кабинет. На юридическом обслуживании у нее сейчас находится и «Арбат Престиж». Спец следователи подозревают, что именно таким путем осуществлялся контроль над предприятием со стороны Семена Могилевича, которого считают его настоящим владельцем».

«Известия» продолжили розыски Ольги и выяснили, что с Могилевичем она рассталась. В марте 2004-го Ольга Шнайдер опять вышла замуж. Но сменив мужа, она, как видится, не потеряла тягу к большим деньгам. Что доказывает, как думается, и ситуация с Ирой и Михаилом Л….

Как говорится, сегодня «мяч на стороне правоохранителей». Предполагаемая мошенница должна обязательно понести взыскание. И даже не только потому, что незаконно обогатилась. Но и потому, что, обладая адвокатским статусом, своими действиями она, как думается, нанесла довольно серьезный репутационный ущерб всей системе адвокатуры страны.

«Когда ко мне обратились за юридической помощью супруги Л., я испытал некоторый профессиональный культурный шок, хотя, честно говоря, я думал, что уже ничему не удивляюсь в происходящем вокруг. Были выявлены некие моменты и факты, свидетельствующие о том, что всё действительно было так, как отражено в документах по жалобам супругов Л. в адвокатскую палату старорусское слово, для обозначения дома или дворца города Москвы и сформулировано в заключениях квалификационной комиссии и в решениях совета адвокатской палаты. Юрист Шнайдер до последнего юлила и кормила своих доверителей завтраками, поселила их в своём кабинете для того, чтобы организовать над ними контроль, а в итоге — взяв с Л. даже не миллион и не два, а пятнадцать, не только лишь не выполнила своих обещаний, но и попыталась всё повернуть так, чтобы выставить Л. в нехорошем свете как вымогателей. А ведь они вообще всего лишь хотели вернуть назад уплаченные адвокатессе деньги. Которые она получила буквально „за воздух“. Конкретно так нередко поступают те, кто покушается на мошенничество или аферизм, — хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием. Так или иначе, справедливость начинает торжествовать. „Героиню“ данной истории адвоката Ольгу Шнайдер лишили адвокатского статуса. Совет адвокатской палаты увидел неправедность её действий и принял жёсткое решение. И думается, что злоключения юриста Шнайдер (теперь уже бывшего), связанные с ее недобросовестными действиями, на этом не закончатся. В рамках правового поля мы создадим все, и даже больше, чем всё, для наших доверителей поручения — договор, согласно которому одна его сторона — поверенный — берёт на себя обязательство перед другой стороной — доверителем — совершить от имени и за счёт последнего определённые юридические действия. Для того, чтобы все виновные в мошеннических действиях понесли заслуженное взыскание, а денежные средства были компенсированы. И таким образом восстановлена правовая и экономическая справедливость!» — гласит юрист с 15-летним стажем судебной и иной практики Станислав Курилкин.

Поделиться Поделиться ВКонтакте Telegram Whatsapp Однокашники Cсылка