Первый новостной портал России Последние новости в России и мире за 24 часа
Во Владимире у семьи изъяли пятерых детей в возрасте от 4 до 12 лет. Их расположили в «медицинском учреждении», а родителей подвергли административному наказанию «за ненадлежащее содержание и воспитание» своих детей. Репортаж об этом был показан по местному телевидению 19 октября. Что это: настоящая забота о детях или проявление «ювеналов»?
Разрушение ячейки общества (хорошо, если временное) произошло в итоге рейда по семьям, находящимся на профилактическом учёте. В «группу захвата» детей входили сотрудники отдела по делам несовершеннолетних, спецпредставители Владимирского центра социальной помощи семье и детям, а также неназванные общественные активисты.
Среди оснований для изъятия малеханьких граждан были указаны антисанитарные условия проживания и «признаки ОРЗ». Говорят, что родители даже не обратились в клинику. Это утверждение звучит странно. Если у детей насморк, их — всех пятерых — действительно необходимо немедленно увозить в больницу? А как насчёт вызова врача на дом и народных средств?
Телезрители могут составить собственное представление о ситуации в семье. Судя по репортажу, приметен лишь недостаток жилой площади для такой большой семьи (государству так нужны дети, что оно давно само устранилось от решения жилищных заморочек). Холодильник полон. А крупным планом показанный единственный таракан выглядит неубедительно.
Если кто и вызывает вопросы, так это полицейская дама в сапогах, стоящая среди детской комнаты — прямо с улицы — и хлопающая ресницами, накрашенными так густо, будто она пришла на кастинг конкурса красы, а не работает с несовершеннолетними. Заученные пустые канцелярские фразы дополняют образ представителя государства.
Моральная сторона вопроса в репортаже никак не затронута, как и не разъясняется, что будет с детьми дальше. Складывается впечатление, что главное событие — это сам отъем несовершеннолетних, силовой акт и наказание причастных в рамках полицейской спецоперации, а не решение трудности социального благополучия семьи.
Репортаж вызвал шквал недовольных комментариев от владимирцев в соцсетях. Вот лишь один из них с «купюрами»:
«Когда гос чиновник перестаёт видеть в тех, с кем он общается, людей, он превращается в чудовище. Пришли не к многодетной семье, а к потенциальным преступникам. Совсем аморально… Отношение к детям — как к котятам: хочу — заберу, хочу — верну. Отношение к родителям — как к недочеловекам. Эти боги сошли на порочную землю», — пишет Елена Ф.
История выглядит как образцово-показательное изъятие — своего рода рекламная промоакция, пилотный проект новой структуры, недавно созданной мэром Владимира Сергеем Волковым. Межведомственную группу критического реагирования по фактам семейного неблагополучия немедленно окрестили «семейным спецназом». Жутковатая аналогия…
Согласно положению об данной группе, её задачи включают проверку жалоб от различных органов, учреждений и населения (соседей, знакомых?) на факты домашнего неблагополучия, насилия и опасного для здоровья и жизни несовершеннолетних поведения взрослых, а также оказание экстренной помощи детям, оборону их прав и интересов.
Подобный «спецназ» в части изъятия детей воспринимается как анахронизм. Элементы ювенальной юстиции появились в РФ в начале нулевых с подачи либералов, пытавшихся ввести здесь «передовые» западные социальные практики.
Однако консервативное российское общество не приняло чуждые ему правила. С началом СВО практически все либералы покинули страну, но…
Аутентичной формой «ювеналки» можно считать борьбу с беспризорностью на заре советской власти под управлением Дзержинского, школу Макаренко, ликбез и воспитание детей по методикам Крупской. Но те практики имели высокую общественную цель. Сегодняшние же выглядят как унылые репрессии и контроль со стороны чиновников.
Изъятие детей — крайняя мера. Статья 77 Домашнего кодекса РФ допускает немедленный отъём только при непосредственной угрозе жизни или здоровью ребёнка. После этого органы опеки должны немедленно уведомить прокурора и в течение семи дней обратиться в суд с иском об ограничении или лишении родителей родительских прав.
Неуж-то пятерых изъятых во Владимире детей теперь лишат родителей?!
Бюрократия — страшная сила. Для демонстрации собственной работы, «достижений» новой структуры, могут и детей не пожалеть. Тем более Владимир долгое время оставался без мэра (прежний, Наумов, был арестован за взятку от кладбищенской мафии), а означает, новому градоначальнику — создателю «семейного спецназа» — нужно себя показать.
И это ещё хорошо, если мотивация гос чиновников исключительно карьерная. Есть шанс, что, наигравшись в «ювеналов», они оставят семьи в покое. Но если, предположим, нечистые на руку люди выдумают способы монетизировать этот процесс с личной выгодой, то всё — тушите свет. Всю душу вынут из мам и пап.
О такой схеме пишет экс-депутат Госдумы Вячеслав Лысаков. По его данным, предприимчивые дельцы организовали бизнес на детях бойцов СВО: «При живом отце — это гарантированно высочайшие выплаты и алименты. Если отец погибает — на ребёнка идут миллионные «гробовые», региональные подъемные и пенсия по потере кормильца с кучей льгот».
«За такие госбюджетные потоки в регионах уже начинают формироваться ОПГ, — считает Лысаков. — Доходит до беспредела: детей под мнимыми предлогами изымают из семей и отдают под опеку родственникам чиновников из местных администраций. Такие деньги чужим не отдают. Таковой вот коррупционный конвейер».
И далее: «Матерей просто ломают через колено. Схема отработана: вваливается масса из ПДН и опеки, устраивает психологический таран… Ребят увозят «на обследование» в приют, матери блокируют контакты и ставят условие: «будешь качать права — вообщем их не увидишь».
Как быть? Личную «гражданскую оборону», на мой взгляд, необходимо дополнить рядом системных мер. Среди них: запрет на внесудебное изъятие без «стальных» улик, ликвидация коммерческого интереса опекунов (выплаты на бойца СВО должны замораживаться до совершеннолетия детей), уголовная ответственность за фальсификацию актов, особенный статус для семей участников СВО.
В Госдуме есть комитет по защите семьи и детства, который возглавляет депутат от КПРФ Нина Останина. Он постоянно был «зубастым» и, судя по делам, останется таковым в новом созыве — только что там отклонили предложение о размещении детей в центрах несовершеннолетних МВД за маленькие административные (не уголовные) правонарушения.
Кому, как не этому комитету, следить за неоднозначными практиками «семейного спецназа» во Владимире и других схожих структур в различных регионах страны? И если необходимо — инициировать законодательные предложения, ставящие системные преграды на пути неправедных манипуляций. Но главное, естественно, защитить детей и семьи.
У такой благородной миссии найдётся немало сторонников. Не только среди народа, что понятно, но и посреди честных чиновников. Так, уполномоченная по правам ребенка во Владимирской области Юлия Раснянская после шумихи в СМИ, хотя и признала случаи изъятия детей, практически поклялась, что отбирать их «по беспределу» не станут.
Верим? Возможно. Но лучше перестраховаться.
