
В частности, предложено обратить внимание на условия, которые обязывают заемщика обеспечить наличие на счете неснижаемого остатка суммы, достаточной для погашения платежа, предусмотренного контрактом (графиком платежей), в день, не являющийся днем совершения еще одного платежа.
«Подобные условия изредка включаются отдельными кредиторами в условия кредитного контракта. Однако они были признаны судебной практикой необоснованными. В случае выявления данного факта кредитор получает замечание или прямое предписание об изменении таких критерий как от Роспотребнадзора, так и от Службы по защите прав покупателей и обеспечению доступности финансовых услуг Банка России», — подчеркивают в АРБ.
Более того, это может спровоцировать перечисление заемщиком валютных средств непосредственно в день погашения кредита, что с учетом техники межбанковских расчетов не обеспечит зачисления средств в день выполнения обязательств заемщика и искусственно приведет к просрочке выполнения обязательств, уверены в ассоциации.
Также законопроект предусматривает порядок обозначения полной себестоимости кредита в договоре потребительского кредита (займа). В соответствии с законопроектом, полная себестоимость кредита должна быть указана в процентах годовых с точностью до третьего знака после запятой.
«По нашему воззрению, это приведет к необходимости доработки банками программного обеспечения, что повлечет для них дополнительные издержки, которые в конечном итоге будут компенсированы заемщиками (сторона по кредитным отношениям, получающая кредит и принимающая на себя обязательство возвратить в установленный срок ссуженную стоимость и уплатить процент за время пользования ссудой). Но каких-либо дополнительных гарантий для заемщика предлагаемая норма не предоставляет», — убеждены в АРБ.
Первый новостной портал России Последние новости в России и мире за 24 часа