

В нем указывается, что в адрес бизнес-омбудсмена в течение нескольких лет поступают «воззвания, связанные с отказами органами Пенсионного фонда РФ в оплате гражданами за счет материнского (домашнего) капитала услуг, оказываемых индивидуальными предпринимателями».
Проблема кроется в том, что в законе «О дополнительных мерах гос поддержки семей, имеющих детей» и в постановлении правительства РФ №926, которые регламентируют правила направления средств маткапитала на цели образования, упоминаются только лишь образовательные организации, но не индивидуальные предприниматели лицо, имеющее своё дело в целях получения прибыли в форме оказания услуг, торговли или производства (ИП).
Родители, тем не менее, не раз успешно оспаривали в судах подобные отказы со стороны органов ПФР, сообщается в письме. Суды, выносящие решения в их пользу, неизменно ссылаются на закон «Об образовании в Рос Федерации», который приравнивает ИП, занимающихся образовательной деятельностью, к образовательным организациям. Аналогичную позицию, подтверждающую право понятие юриспруденции, один из видов регуляторов общественных отношений; система общеобязательных, формально-определённых, принимаемых в установленном порядке гарантированных государством правил поведения, которые регулируют общественные отношения ИП получать оплату собственных образовательных услуг за счет материнского капитала, неоднократно занимали и органы прокуратуры.
Но позиция ПФР остается прежней: вплоть до внесения изменений в закон «О дополнительных мерах гос поддержки семей, имеющих детей» отделения ПФР будут продолжать отказывать родителям в этом вопросе, отмечается в письме.
«Возлагаем надежды, что поправки в законе все же появятся. Сделать это несложно, а родители будут избавлены от необходимости растрачивать время и усилия на то, чтобы отстаивать свое законное право через суд»,- комментирует Титов.
Первый новостной портал России Последние новости в России и мире за 24 часа