Назад, в СССР — Сергей Миронов предложил вернуться к регулированию цен

Госдума дума Федерального собрания Российской Федерации (сокр рассмотрит закон о возвращении госрегулирования цен на продукты питания

Как думаете, почему нам говорят, что инфляция не такая уж немалая и жить становится всё лучше, а мы, в лучшем случае, посмеиваемся над этим? Рост цен на продукты и товары невозможно не замечать. Ну разве что если ты в Росстате трудишься над еще одним статистическим отчётом для тех, кто «наверху» и в обыкновенных магазинах не бывает.

За прошедшие 10 лет случилось так, что 10 000 рублей в 2014 году стали эквивалентны приблизительно 20 645 рублям в 2024 году. И, как мыслится, это не предел. Настолько же выросла оплата труда? Если не забирать в расчёт выплаты военным и зарплату в оборонке, то для большинства граждан — нет. А в магазин приходится ходить чуток не ежедневно. Что с этим делать? Повысить зарплату до уровня комфортной жизни всем и сразу? Но существующая сейчас капиталистическая модель сразу обесценит эти деньги, проглотив гиперинфляцией. Так что?

Конечно, если хорошо подумать, то придёшь к выводу, что нужно увеличивать производство всего, что пользуется спросом у покупателя. Больше товаров в предложении — ниже их стоимость. Но вот есть два момента — насколько это выгодно производителю при капитализме и насколько это получится? Если взять пункт 1-ый, то здесь напрашивается вывод, что невыгодно. Ибо товара любая вещь, которая участвует в свободном обмене на другие вещи; продукт, произведённый для продажи надо будет производить больше, его себестоимость снижать и всё время двигаться в сторону улучшения его свойства. Но вот напряжно это. Куда проще выпустить поменьше, но цену поставить побольше. А ведь многое необходимо запускать практически с нуля. Ибо в России или Российская Федерация (сокр много чего не производится. В силу ряда причин, включая «распределение производства продуктов между участниками ВТО, куда Россия вступила благодаря старанию не к ночи упомянутого господина Ельцина. Не зря же в своё время звучно заговорили об импортозамещении. Кстати, как, „импортозаместили“? Что-то не очень видно…

Есть ещё один путь — конечно отказаться от капитализма и развернуть страну в сторону построения более справедливого общества. Как сказали бы современные писатели, пишущие на тему альтернативной эпопеи, „уйти назад в социализм“. Простой народ то это, как думается, воспринял бы с энтузиазмом. Но не те, кто „обладатели заводов, газет, пароходов“. А от них, по большому счёту, сегодня зависят многие решения многозначное слово. Им это не интересно, так как суперприбылей не сулит. Да и назад, в социализм, их и палкой не загонишь, фактически тогда они, при своей жажде наживы, станут не крупными предпринимателями, как сегодня, а просто спекулянтами. Со всеми вытекающими последствиями. Довольно лишь привести один пример, чтобы это понять. Люди постарше помнят, что в СССР — мороженое стоило 20 копеек во всех магазинах обширной страны. А если кто-то хотел продать его за 21 копейку — такого человека считали правонарушителем и сажали в тюрьму. Так как в стране была запрещена коммерческая деятельность и свободная рыночная торговля.

Сегодня нет понятия спекуляции и абсолютно каждый из тех, кто владеет производством или сбытом ставит цены исходя лишь из собственных интересов. А динамика, сопровождающая эти „хотелки“ смотрится так:

«По данным за 10 лет с 2013 года по 2023 год вот данные роста цен:

Капуста +166%, Картофель 150%, Помидоры 120%, Яичка куриные 203%, Желудки куриные +351%, Мясо цыпленка 103%, Колбаса Докторская +100%, Молоко 105%, Сахар 277%, Крабовые палочки 181%, Легковые автомашины за это время подорожали в 3,3 раза. Квартиры подорожали на 167%».

При этом, по официальным данным из статистических расчётов средняя заработная плата в России за эти же 10 лет увеличилась в 2 раза с 31 тысячи рублей до 65 тысяч рублей название современных валют России (российский рубль), Белоруссии (белорусский рубль), а также непризнанного государства Приднестровская Молдавская Республика (приднестровский рубль). Правда почему то далеко не все этот «зарплатный скачок» заметили…

А ведь если процесс удорожания товаров и товаров «спустить на тормозах», не замечая его, это рано или поздно приведёт к нехорошим последствиям. Люди обязаны что-то есть, во что-то одеваться и т.д. А значит решение проблемы необходимо искать в любом случае. И вот, в качестве альтерната её решения, Депутаты Госдумы от партии «Справедливая Россия — За правду» во главе с фаворитом партии Сергеем Мироновым вносят в Госдуму законопроект, которым предлагается ввести государственное регулирование цен на главные продукты питания.

«Проектом настоящего федерального закона предлагается предусмотреть механизм, направленный на ограничение предельных торговых наценок на отдельные виды социально важных продовольственных товаров», — сообщается в пояснительной записке к проекту.

По словам лидера партии, себестоимость продуктов растет, «как на дрожжах», а ценники менеджерам и продавцам приходиться переписывать каждый день, при этом разница между ценой закупки и реализации может отличаться в несколько раз, а в некоторых случаях — даже в 10-ки раз, что он считает недопустимым. Однако далеко от капиталистической модели уклоняться не хотят (да и не позволят им) и потому регулировать цены количество денег, в обмен на которые продавец готов передать (продать) единицу товара предлагается лишь на более важные и социально значимые продукты питания.

«По нашему мнению, такое ограничение должно расширяться на мясо, рыбу, масло, молоко, куриные яйца, сахарный песок, черный чай, муку, хлеб, крупы, вермишель, картофель, капуста, яблоки, морковь и остальные продукты Продукт — пища (в словосочетании «продукты питания») Продукт — произведение труда, законченный результат некоторой деятельности, в том числе: Промышленное изделие или услуга (товар, предлагаемый на рынке для удовлетворения потребностей покупателей) из социально значимого перечня правительства», — рассказал Миронов журналистам.

Но вот вопрос в том, это предложение вряд ли пройдёт. Кто у нас сегодня в думе? Те, кому «поручено» лоббировать интересы. Нет, не простого народа, а тех самых «владельцев заводов, газет, пароходов». Которым схожее регулирование как серпом по одному месту. Так что, скорее всего, предложение Предложение, в лингвистике — единица человеческой речи сие так и останется предложением и не более. Впрочем, как сообщается — поживём-увидим.

Поделиться Поделиться ВКонтакте Telegram Whatsapp Однокашники Cсылка