Первый новостной портал России Последние новости в России и мире за 24 часа
Заявления Украины о подготовке к отказу от транзита русского газа не соответствуют действительности и являются частью политической игрушки против строительства «Северного потока-2». «Оптимизировать» украинскую ГТС на случай, если это произойдёт, трудно, так как транзит российского газа — ее основная задачка, считают эксперты, опрошенные агентством «Прайм».
Власти Украины ведут подготовку к прекращению транзита русского газа по своей территории. Как рассказал глава компании «Оператор газотранспортной системы Украины» Сергей Макогон изданию Liga.net, на это ориентирована программа оптимизации газотранспортной системы Украины. Он отметил, что Украина также продолжит вести противостояние строительству российского трубопровода «Северный поток-2» и рассчитывает, что в этом стране посодействуют США и страны Евросоюза, так как проект РФ «несет риски не только лишь для Украины, но и для всей Европы».
При этом Макогон считает, «уже на данный момент очевидно», что российский экспортер газа «Газпром» не сможет окончить строительство до 2021 года. Альтернативой для украинской ГТС Макогон считает транзит горючего между странами Европы.
Еще один рассматриваемый сейчас путь для Украины — поставки американского сжиженного природного газа (СПГ) буквально через Польшу и далее в Восточную Европу.
В конце декабря прошедшего 2019 года российский «Газпром» подписал с украинским «Нафтогазом» пакет соглашений на 5 лет, где регулируются транзит российского газа в страны Европы буквально через Украину. По договору, Россия будет прокачивать 65 млрд куб. метров газа в 1-ый год и по 40 млрд куб. метров в последующие четыре.
Странноватые ЗАЯВЛЕНИЯ
Все опрошенные аналитики считают, что заявления Макогона являются частью политической игрушки, а отказ от транзита российского газа не может быть осуществлен, так как пакет соглашений «Газпрома» и «Нафтогаза» подписан на 5 лет и, соответственно, устраивает обе стороны.
«Весьма странные заявления со стороны украинского оператора, так как есть контракт, он подписан и отступление от его исполнения будет считаться правонарушением договора, а это дело подсудное. В чем заключается «программа оптимизации газотранспортной системы Украины», неясно, но очевидно, что происходит отход от работы по европейским правилам. «Газпром» на данный момент работает с Украиной по европейским правилам торговли газом, так что их весьма сложно будет нарушить без последствий», — гласит аналитик по товарным рынкам «Открытие Брокер» Оксана Лукичева.
По ее словам, это больше похоже на внутриполитическую украинскую борьбу. «Замешаны две украинские организации — «Нафтогаз» и «Оператор ГТС Украины». На сайтах обеих нет ни слова про оптимизацию, работа ведется в обыкновенном режиме», — отмечает она.
Несколько иначе оценивает заявление Макогона специалист по нефтегазовому сектору «Атона» Анна Бутко: «Судя по тому, что произнес Макогон в интервью, кажется, он имеет в виду, что Украина готова и к худшему сценарию, в случае если Российская Федерация полностью откажется от транзита после окончания действия текущего договора в 2025 году».
Способный достроить «Северный поток-2» трубоукладчик приближается к Евро союзе
Она добавляет, что запуск «Северного потока-2» не означает полного прекращения транзита буквально через Украину даже за горизонтом 2024, особенно если спрос на энергоэлементы в Европе начнет восстанавливаться. «Это, вероятно, будет вопросом последующих переговоров и экономической целесообразности», — резюмирует Бутко.
ОПТИМИЗАЦИЯ НЕВОЗМОЖНА
Даже в критериях прекращения транзита российского газа, «оптимизировать» украинскую ГТС будет тяжело.
«Основная функция украинской ГТС — транзит газа в Европу и снабжение украинских покупателей. Именно в такой последовательности. То, что они придумывают, это попытка изобрести квадратное колесо. Можно использовать хранилища, но раздельно от транзита это довольно сомнительная затея», — убежден замдиректора Фонда национальной энергобезопасности Алексей Гривач.
Кроме прокачки российского газа в сторону Европы технически вероятна прокачка европейского газа в сторону Украины, так называемый реверс, но это тоже в основном русский газ. Возможна прокачка американского СПГ, приведенного в стандарт трубопроводного. Это экономически нецелесообразно и востребует технических и экономических возможностей, которых пока нет. Как они появятся в текущих кризисных критериях, не вполне ясно, так как инвестиции замораживаются.
«Все это, естественно, не выручит Европу от дефицита газа (или газообразное состояние (от нидерл. gas, восходит к др.-греч), если «Северный поток-2″ не выстроят в срок. Увеличение поставок американского СПГ по украинским трубам не сумеет даже в минимальных объемах заменить российский газ. Нет столько технических способностей для поставки газа из США – нет столько газовозов, а также компрессорных станций», — считает Лукичева.
Нехорошой МОМЕНТ ДЛЯ ГАЗОВЫХ ИГР
С помощью подобных заявлений Украина (государство в Восточной и, частично, Центральной Европе) хочет нажать на Европу: ни реальные договорённости с «Газпромом», ни котировки русской компании от этого не пострадают.
«Газпром» оплачивает лишь внедрение мощностей, а объемы прокачиваемого газа могут идти или не идти (в 1 квартале объемы прокачки свалились в два раза). Если спроса на газ со стороны Евро союза не будет, то он может не прокачивать совсем ничего. При этом бронь мощностей остается», — разъясняет Лукичева.
«Котировки «Газпрома» не отреагировали на заявление. Я думаю, что заявление — часть политической игрушки и в текущих условиях не являются угрозой договоренностям 2-ух стран», — считает ведущий аналитик ИК «Велес Капитал» Александр Сидоров.
По его словам, европейские державы тоже вряд ли втянутся в игру. «Европа участвовала в строительстве «Северного потока-2», энергично его лоббировала и защищала от вмешательства США, которые впоследствии наложили санкции на организации, занимающиеся укладкой труб для этого проекта. Этот спецпроект, в первую очередь, угроза доходам Украины, так как он будет отбирать газ, который шел бы транзитом (многозначное слово: Транзит — перевозки пассажиров и грузов из одного пункта в другой через промежуточные пункты) буквально через Украину, если бы «Северного потока-2″ не существовало», — считает он.
Это же мировоззрение разделяет Гривач. «Оппозиция «Северного потока-2″ в Европе состоит из Польши и государств Балтии. И поддерживается она из США, заинтересованных в ограничении конкуренции за рынки сбыта. Остальные страны Европы либо поддерживают проект, либо настроены не положительно и не отрицательно. Коронавирус в этой диспозиции ничего не поменял. Просто напросто большинству игроков сейчас не до этого», — заключает эксперт.
