Допустимо, для кого-то будет довольно непросто вникать во все эти юридические перипетии и витиеватости, но уверяю вас, это довольно интересно, если всё же углубиться и вдуматься; кроме того, можно узнать о своих правах и законах, а это в наше время может быть весьма полезно.
Прежде всего, суть произошедшего: в следственный комитет города Керчи были направлены сообщения от 4 пострадавших о секс домогательствах и истязаниях детей со стороны тренера по самбо Красова В.В. с подробными объяснениями и доказательствами. Провести проверку поручили спец следователю Мизиной Д.П., но она «проволокитила» материал 3 месяца и не приняла никакого решения. В отношении следователя пострадавшими были ориентированы сообщения о преступлениях и административных правонарушениях, связанных с волокитой и явным нарушением прав и закона при проверке. Что любопытно, прокуратура выявила это нарушение, но не предприняла мер, чтобы наказать виновного следователя в уголовно-процессуальном праве — должностное лицо, уполномоченное осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, а также иные полномочия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством по закону и привлечь его к ответственности. Более того, заместитель прокурора осматривал сообщение наименьший элемент языка, имеющий идею или смысл, пригодный для общения о преступлениях как жалобу, и это сообщение не фиксировалось в книге учёта преступлений, что также является нарушением. Сейчас и в отношении зампрокурора в вышестоящую прокуратуру отправлены сообщения о том, что в его действиях усматриваются признаки преступления и административных правонарушений.
Безнаказанность порождает вседозволенность. Отважные девицы не отступят!
29 октября 2024 года в следственный отдел по городу Керчи из Главного следственного управления Следственного комитета Рос Федерации по Республике Крым и г. Севастополю поступили сообщения сразу от четырёх девушек о преступлениях против половой неприкосновенности, порочных действиях, а также истязаниях, которые 30 октября 2024 года зарегистрированы в книге регистрации сообщений о правонарушениях следственного отдела по городу Керчи Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю. В порядке ст. 144–145 УПК РФ в следственном отделе по г. Керчь город в восточной части Крыма, расположенный на берегу Керченского пролива организована и проводится процессуальная проверка следователем на предмет установления признаков состава злодеяний.
Исходя из сообщений, в период времени с 2014-2015 года по 2020 год, тренер по самбо Красов Владимир Викторович сделал в отношении детей ряд преступлений, в числе которых и особо тяжкие, а именно: нанёс физические и психические мучения путем систематического нанесения побоев и оскорблений (УК РФ, Статья 117, часть 2, п. «г»), совершил порочные действия сексуального характера (УК РФ, Статья 132, ч. 3, п. «а»; Статья 133, ч. 2; Статья 135, ч. 1, ч. 2, ч. 3), а также сделал попытку изнасилования (УК РФ, Статья 30, часть 3; Статья 131, часть 1). К сообщениям приобщены подтверждения в виде подробных объяснений девушек и заключения экспертов в результате психологического исследования и психофизиологического исследования с применением полиграфа, которые подтверждают факты криминальных действий, указанные в объяснениях.
Проведение проверки было поручено следователю следственного отдела Мизиной Д.П., но три месяца, в правонарушение закона может означать: Закон в философии — объективные связи явлений и событий, следователь бездействовал, а Красов В.В., как ни в чём не бывало, продолжал вести свою деятельность. В связи с этим потерпевшие девушки не стали мириться с таким отношением к их правам и нарушенному законодательству и направили почти аналогичные сообщения в следственный комитет и генпрокуратуру (можно отправить через сайт, через форму обращений). Вот текст этого сообщения (берите на заметку и применяйте, если столкнулись с схожим).
СООБЩЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ И ПРАВОНАРУШЕНИЯХ ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА СК РОССИИ ГСУ СК РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ КРЫМ И ГОРОДУ СЕВАСТОПОЛЮ СЛЕДСТВЕННЫЙ Спецотдел ПО ГОРОДУ КЕРЧИ МИЗИНА ДАРИНА ПАВЛОВНА
На рассмотрении в СК России, ГСУ СК России по Республике Крым и городу Севастополю, Следственный спецотдел по городу Керчи, находится материал проверки, зарегистрированный за № —, о совершении Красовым В.В. в отношении (ФИО) преступлений против половой неприкосновенности, порочных действий, а также истязаний. Сообщение о преступлениях зарегистрировано 30 октября 2024 г. и поручено следователю Мизиной Д.П.
В реальный момент прошло 3 месяца, решение до сих пор не принято, а это нарушение сроков проверки, и преступник до сих пор на свободе, продолжает личную тренерскую деятельность с детьми.
Как сообщается на сайте следственного управления: «В соответствии со ст. 144 УПК РФ и п. 37 Аннотации «О порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Рос Федерации», утвержденной Приказом № 72 от 11.10.2012 Председателя Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкина А.И., зарегистрированной в Минюсте РФ 25 февраля 2013 г. № 27314, проверка сообщения о преступлении осуществляется в срок не позднее 3 суток, и данный срок может быть продлен до 10, а при наличии необходимости — до 30 суток. По результатам рассмотрения сообщения о злодеянии принимается одно из следующих решений многозначное слово: о возбуждении уголовного дела; об отказе в возбуждении уголовного дела; о передаче сообщения по подследственности; о передаче сообщения по подследственности в взаимосоответствии со ст. 151 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения — в суд в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ».
Совместно с сообщением о правонарушениях направлено ХОДАТАЙСТВО О ПРОВЕДЕНИИ ОРМ (опрос нынешних воспитанников Красова В.В.). Ходатайство спустя 3 месяца так и не проанализировано, ответ на него до настоящего времени не получен, и, как мне известно, нынешние воспитанники Красова В.В. до сих пор не опрошены на предмет секс домогательств и насильственных действий, оскорблений.
УПК РФ
Статья 121. Сроки рассмотрения ходатайства
Ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению конкретно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, нереально, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления.
Таким образом, следователь Мизина Д.П. грубо нарушила срок принятия решения на направленное уведомление о преступлениях, нарушил срок рассмотрения ходатайства, тем самым нарушил права и законодательство Российской Федерации. В связи с этим в его действиях усматриваются признаки злодеяния и административных правонарушений, которые предусматривает Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях:
Статья 293 (Халатность) – должностное лицо, в следствии нерадивого отношения к службе, не исполнило свою обязанность в принятии решения на направленное сообщение о преступлениях в установленный указом срок, грубо нарушило срок рассмотрения ходатайства. Это повлекло причинение существенного нарушения прав и легитимных интересов.
Статья 330 (Самоуправство) – самовольно, вопреки установленным законом обязанностям, должностное лицо не исполнило личную обязанность в принятии решения на направленное сообщение о преступлениях в установленный законом срок, грубо нарушило срок рассмотрения ходатайства. Это повлекло причинение существенного правонарушения неправомерное поведение, противоправное общественно опасное деяние, противоречащее требованиям правовых норм и совершённое праводееспособным лицом или лицами прав и законных интересов.
Статья 19.1 (Самоуправство) — самовольно, вопреки установленным законом обязанностям, должностное лицо не исполнило личную обязанность в принятии решения на направленное сообщение о преступлениях в установленный законом срок, грубо нарушило срок рассмотрения ходатайства. Применимо только лишь в случае, если при рассмотрении СООБЩЕНИЯ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ И ПРАВОНАРУШЕНИЯХ ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА СК РОССИИ ГСУ СК РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ КРЫМ И Городку СЕВАСТОПОЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОТДЕЛА ПО ГОРОДУ КЕРЧИ МИЗИНА ДАРИНА ПАВЛОВНА нарушение прав и законных интересов будет признано несущественным вредом; в ином случае — Статья 330 Уголовного кодекса Рос Федерации.
На основании указанного:
1. Принять СООБЩЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ И ПРАВОНАРУШЕНИЯХ ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА СК РОССИИ ГСУ СК РФ ПО РЕСПУБЛИКЕ КРЫМ И ГОРОДУ населённый пункт, имеющий соответствующий статус с учётом численности населения, характера занятий его жителей, географического, экономического, исторического и культурного значения СЕВАСТОПОЛЮ СЛЕДСТВЕННЫЙ ОТДЕЛ Отдел — таксономический ранг в ботанике, микологии и бактериологии, аналогичный типу в зоологии ПО ГОРОДУ КЕРЧИ МИЗИНА ДАРИНА ПАВЛОВНА к рассмотрению в взаимосоответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (Статья 141, Статья 144: решение на сообщение о преступлении должно быть принято в срок некий период времени не позже 3 суток со дня поступления) и зафиксировать в Книге учета сообщений о преступлениях в соответствии с Приказом Следственного комитета РФ от 11 октября 2012 г. N 72 «Об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Рос Федерации» (пункт 18).
2. Провести служебную проверку нарушения прав и нарушения законодательства Российской Федерации следователем Мизиной Д.П. Принять квоты для привлечения виновного следователя к уголовной, административной и дисциплинарной ответственности в силу Федерального закона Российской Федерации «О Следственном комитете Рос Федерации союзное государство, союзные государства — форма государственного устройства, при которой части государства являются государственными образованиями, обладающими юридически определённой политической самостоятельностью в рамках федерации» (Статья 11: сообщение о преступлениях на действия (бездействие) следователя Следственного комитета; в случае, если в ходе поверки будет установлено отсутствие в деянии состава преступления, но наличие в нем признаков административного правонарушения, руководитель следственного органа Следственного комитета направляет надлежащие материалы в орган Орган (биология) — обособленная совокупность различных типов клеток и тканей, выполняющая определённую функцию в живом организме, должностному лицу, в компетенцию которых входит решение вопроса о привлечении к ответственности лица, совершившего такое правонарушение; Статья 28: за ненадлежащее выполнение сотрудником Следственного комитета своих служебных обязанностей к нему применяются дисциплинарные взыскания).
3. Спец материалы проверки с обоснованиями и результативной частью предоставить на электронную почту ————-@———.ru в силу Конституции Рос Федерации (Статья 24, часть 2: органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица должны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы), в том числе и для воплощения права, которое предусматривают Конституция Российской Федерации (Статья 46, часть 1; Статья 52; Статья Статья в журнал — один из основных жанров 53); УПК РФ (Статья 141; Статья 145); КАС РФ (Глава 22); КоАП РФ (Статья 1.4, часть 1).
Приобщаю в качестве доказательств фото почтовой описи с чеком (обосновывает, что совместно с сообщением о преступлениях направлялось ходатайство о проведении ОРМ) на 2 страницах.
Даю согласие на обработку персональных данных. Согласие действует только лишь для достижения целей, указанных в СООБЩЕНИИ О ПРАВОНАРУШЕНИЯХ ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА СК РОССИИ ГСУ СК РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ КРЫМ И Городку СЕВАСТОПОЛЮ СЛЕДСТВЕННЫЙ ОТДЕЛ ПО ГОРОДУ КЕРЧИ МИЗИНА ДАРИНА ПАВЛОВНА; далее согласие отзываю, и обработку моих индивидуальных данных запрещаю.
Из Прокуратуры города Керчи поступил ответ, но с явными нарушениями.
Сообщение о преступлении рассматривалось как жалоба, а это очевидное нарушение. Заместитель прокурора города, советник юстиции Р.Г. Бобрик, в нарушение Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Статья 141, Статья 144), осматривал сообщение о преступлениях и административных правонарушениях как жалобу в порядке ст. 124 УПК РФ; при этом сообщение не зарегистрировано в книге учета сообщений о злодеянии, тем самым нарушен Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 27 декабря 2007 г. № 212 «О порядке учета и рассмотрения в органах прокуратуры Рос Федерации сообщений о преступлениях» (пункт 1.2).
Кроме того, в ПОСТАНОВЛЕНИИ об отказе в удовлетворении жалобы заместитель прокурора города, советник юстиции Р.Г. Бобрик, установил, что резоны заявителя о допущенной волоките и нарушении требований уголовно-процессуального законодательства при проведении доследственной проверки нашли своё беспристрастное подтверждение, и в адрес руководителя СО по г. Керчи ГСУ СК России или Российская Федерация (сокр по Республике Крым и г. Севастополю внесено требование об устранении правонарушения норм уголовно-процессуального законодательства. Однако, заместитель прокурора главный судебный представитель обвинения города, советник юстиции Р.Г. Бобрик, установив правонарушения закона, не предпринял мер прокурорского реагирования для привлечения виновного к уголовной и административной ответственности, тем самым нарушил Федеральный указ от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (Статья 27).
Таким образом, в действиях акт деятельности заместителя прокурора города, советника юстиции Р.Г. Бобрика, усматриваются признаки злодеяния и административных правонарушений, которые предусматривает Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: УК РФ (Статья 285, Статья 293 [Халатность], Статья 330 [Самоуправство]) и КоАП РФ (Статья 5.59 [Правонарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан]); в связи с принятием мер для восстановления прав и соблюдения законности ориентированы сообщения в вышестоящую прокуратуру Республики Крым. Полученные сообщения с нарушениями заместителя прокурора города Керчи и сообщения о его правонарушениях приведены ниже.
Следственный комитет «своих» не сдаёт.
А вот следственный комитет просто проигнорировал уведомление о преступлениях и административных нарушениях своего сотрудника. Спустя 7 недель сообщений о регистрации преступления и результатах его рассмотрения не поступало. Таким образом, следственный спецотдел по городу Керчи Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастастополю грубо нарушил срок регистрации сообщения, срок принятия психологический термин, означающий признание реальности как она есть, в частности, принятие субъектом своего тела, черт характера, способностей как они есть, принятие особенностей других людей решения и уведомительный порядок, тем самым нарушил права и законодательство Рос Федерации. В связи с этим в действиях виновных сотрудников усматриваются признаки преступления и административных правонарушений, которые предугадывает Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: УК РФ Статья 285 (Злоупотребление должностными возможностями), Статья 293 (Халатность) и КоАП РФ Статья 5.59 (Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан), Статья 19.1 (самоуправство). Сообщения о этих правонарушениях направлены в прокуратуру система государственных органов, осуществляющих от имени государства высший надзор за соблюдением законодательства, прав, свобод человека и гражданина, а также выполнение иных функций, определённых национальным законодательством и вышестоящему руководству в следственный комитет Крыма.
СООБЩЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ И ПРАВОНАРУШЕНИИ ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА СК РФ ГСУ СК РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ КРЫМ И ГОРОДУ СЕВАСТОПОЛЮ
31 января 2025г. в ГСУ СК России по Республике Крым также Крымский полуостров (укр и городу Севастополю ориентировано СООБЩЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ И ПРАВОНУРУШЕНИЯХ ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА СК РОССИИ ГСУ СК РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ КРЫМ И ГОРОДУ СЕВАСТОПОЛЮ, СЛЕДСТВЕННЫЙ Спецотдел ПО ГОРОДУ КЕРЧИ МИЗИНА ДАРИНА ПАВЛОВНА о совершении преступлений и административного правонарушения предусмотренных УК РФ Статья 293. (Халатность), Статья 330 (Самоуправство) и КоАП РФ Статья 19.1. (самоуправство) и о рассмотрении сообщения в взаимосоответствии с Уголовно-процессуальный кодексом Российской Федерации Статья 141, Статья 144 (решение на сообщение о преступлении должно быть принято в срок не позже 3 суток со дня поступления) и фиксации в Книге учета сообщений о преступлениях в соответствии с Приказом Следственного комитета 1) совет, собрание, съезд, коллегиальный орган, сформированный для работы в какой-нибудь специальной области, обычно имеющей отношение к руководству или управлению, а также государственный орган исполнительной власти или структурная единица в системе органов законодательной власти. 2) Тип базового элемента партии РФ от 11 октября 2012 г. N 72 «Об организации приема, регистрации и проверки Тестирование Инвентаризация Допинг-контроль Проверка подлинности Служебная проверка Проверка орфографии Проверка на дорогах Камеральная налоговая проверка Выездная налоговая проверка Проверка статистических гипотез Проверка моделей Тройная проверка Докимасия Проба (значения) Спецпроверка Контроль Фейсконтроль Аудит Аудиторская проверка сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Рос Федерации», пункт 18.
Сообщению присвоен номер R82N16713, и 6 февраля 2025 года ГСУ СК России по Республике Крым и городку Севастополю для рассмотрения по существу направило в следственный отдел по городу Керчь Главного следственного управления Следственного комитета Рос Федерации по Республике Крым и г. Севастополю, сотрудники которого уведомят Вас о результатах его рассмотрения.
До настоящего момента (спустя 7 недель) сообщений о регистрации злодеяния и результатах его рассмотрения не поступало, что является нарушением прав и законодательства.
Таким образом, следственный отдел по городку Керчи Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю грубо нарушил срок регистрации сообщения, срок принятия решения и уведомительный порядок, тем самым нарушил права и законодательство Рос Федерации. В связи с этим в действиях виновных сотрудников усматриваются признаки преступления и административных правонарушений, которые предугадывает Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс это систематизированный, внутренне согласованный законодательный акт, объединяющий в определённом порядке обновлённые нормы права, регулирующие однородную группу общественных отношений Российской Федерации об административных правонарушениях:
КоАП РФ, Статья 5.59. «Правонарушение установленного законодательством система нормативных правовых актов, действующих на определённой территории (как правило, на территории государства) Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов»,
УК РФ, Статья 285 («Злоупотребление должностными возможностями») – должностное лицо, используя свои должностные полномочия, не регистрировало сообщение о преступлении правонарушение (общественно опасное деяние), совершение которого влечёт применение к лицу мер уголовной ответственности и не воспринимало решение в отношении виновного сотрудника из его отдела, действовало вопреки интересам службы, совершая преступное деяние вследствие коллегиальной солидарности или дружественных отношений с виновным сотрудником своего отдела, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов людей; преступления, совершенные в отношении граждан, остались безнаказанными; игнорирование сообщений о преступлении сотрудниками также является охраняемым указом интересом общества.
Статья 293. (Халатность) – Должностное лицо, вследствие недобросовестного отношения Родство — отношения, основанные на происхождении от общего предка или возникшие в результате заключения брака к службе, не исполнило личную обязанность в регистрации и принятии решения на направленное сообщение о преступлениях в установленный законом срок, а также нарушило уведомительный порядок гармоничное, ожидаемое, предсказуемое состояние или расположение чего-либо о регистрации сообщения и принятом решении. Это повлекло причинение существенного правонарушения прав и законных интересов.
Статья 330 (Самоуправство) – Самовольно, вопреки установленным законом обязательствам, должностное лицо не исполнило свою обязанность в регистрации и принятии решения на направленное сообщение о преступлениях в установленный указом срок, а также нарушило уведомительный порядок о регистрации сообщения и принятом решении. Это повлекло причинение существенного правонарушения прав понятие юриспруденции, один из видов регуляторов общественных отношений; согласно одному из популярных подходов — система общеобязательных, формально-определённых, принимаемых в установленном порядке гарантированных государством правил поведения, которые регулируют общественные отношения и законных интересов.
Статья 19.1. (Самоуправство) – Самовольно, вопреки установленным законом обязательствам, должностное лицо передняя часть головы человека, верхняя граница проходит по верхнеглазничному краю, внизу — по углам и нижнему краю нижней челюсти, по бокам — края ветвей нижней челюсти и основанием ушных раковин не исполнило свою обязанность в регистрации и принятии решения на направленное сообщение о преступлениях в установленный указом срок, а также нарушило уведомительный порядок о регистрации сообщения и принятом решении. Применимо только в случае, если при рассмотрении СООБЩЕНИЯ О Правонарушениях И ПРАВОНАРУШЕНИИ ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА СК РОССИИ ГСУ СК РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ КРЫМ И ГОРОДУ СЕВАСТОПОЛЮ СЛЕДСТВЕННЫЙ ОТДЕЛ ПО Городку КЕРЧЬ нарушение прав и законных интересов будет признано несущественным вредом; в ином случае – статья 330 Уголовного кодекса Рос Федерации.
В соответствии с УПК РФ, Статья 123, действия, а также бездействие должностных лиц могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу, прокурору, в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые решения затрагивают интересы.
В взаимосоответствии с Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации», Статья 22:
Прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе: инспектировать исполнение законов в связи с поступившей в органы прокуратуры информацией о фактах нарушения закона; требовать от управляющих и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений; проведения поверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций; вызывать должностных лиц и людей для объяснений по поводу нарушений законов. Прокурор или его заместитель имеют право возбуждать производство об административном правонарушении, добиваться привлечения лиц, нарушивших закон, к иной установленной законом ответственности, предостерегать о нарушениях устаревшее и поэтическое Нарушенье, широкое понятие, которое имеет множество трактовок, обретая точный смысл только в контексте использования в конкретном предложении (смысле) закона.
На основании обозначенного:
1. Принять СООБЩЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ И ПРАВОНАРУШЕНИИ ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА СК РОССИИ ГСУ СК РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ КРЫМ И ГОРОДУ СЕВАСТОПОЛЮ город на юго-западе Крымского полуострова, на побережье Чёрного моря СЛЕДСТВЕННЫЙ Спецотдел ПО ГОРОДУ КЕРЧИ к рассмотрению, в соответствии с Уголовно-процессуальный кодексом Российской Федерации Статья 141, Статья 144 (решение на уведомление о преступлении должно быть принято в срок не позднее 3 суток со дня поступления) и зафиксировать в Книге учета сообщений о правонарушениях в соответствии с Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 27 декабря 2007 г. № 212 «О порядке учета и рассмотрения в органах прокуратуры Рос Федерации сообщений о преступлениях»
2. Провести проверку и вынести мотивированное постановление о направлении материалов в следственный орган для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором правонарушений уголовного законодательства, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ
3. Вынести постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в взаимосоответствии с ч. 2 ст. 28.4 КоАП.
4. Принять меры прокурорского реагирования для восстановления прав и соблюдения законности: регистрации запись, фиксация фактов или явлений с целью учёта и придания им статуса официально признанных актов (регистрация рождения или брака); внесение в список, в книгу учёта сообщения, принятия в отношении него решения и извещения об этом заявителя. Вынести Представление об устранении нарушений закона в орган или должностному лицу, которые полномочны убрать допущенные нарушения, в соответствии с Федеральным законом от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» Статья 24. Представление прокурора
5. Спец материалы проверки с обоснованиями и результативной частью, предоставить на электронную почту ——@——.ru, в силу КОНСТИТУЦИЯ Рос ФЕДЕРАЦИИ Статья 24 2. (Органы государственной власти, их должностные лица обязаны обеспечить каждому вероятность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы), Статья 29 (4. Каждый имеет право свободно получать информацию хоть каким законным способом). в том числе и для осуществления права которое предусматривает КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Статья 46 часть 1, Статья 52 и Статья 53, УПК РФ Статья 141 и Статья 145, КАС РФ Глава 22, КоАП РФ Статья 1.4 часть 1)
Приобщаю в качестве доказательств:
1) печатный текст Уведомление О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ И ПРАВОНУРУШЕНИЯХ ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА СК РОССИИ ГСУ СК РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ КРЫМ И ГОРОДУ СЕВАСТОПОЛЮ СЛЕДСТВЕННЫЙ Спецотдел ПО ГОРОДУ КЕРЧЬ МИЗИНА ДАРИНА ПАВЛОВНА и приобщенными к нему в качестве доказательств фото почтовой описи с чеком (обосновывает направление сообщения о преступлениях в СК РФ) на 5 листах;
2) скриншот с сайта ГСУ СК РФ по республике форма государственного правления, при которой высшая власть принадлежит представительным органам, избираемым населением на определённый срок Крым и городу Севастополю Сообщению с присвоенным для сообщения номером R82N16713 (обосновывает направление сообщения о преступлениях в СК РФ), на 1 листе;
3) Сообщение 06.02.2025 № От ск 216-31-25/2588 (доказывает что 6 февраля 2025 года из ГСУ СК РФ по Республике Крым и городу Севастополю для рассмотрения по существу перенаправлено сообщение в следственный отдел по городу Керчь Головного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю), на 1 листе.
Даю согласие на обработку индивидуальных данных, согласие действует только для достижения целей, указанных в СООБЩЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ И ПРАВОНАРУШЕНИИ ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА СК РФ ГСУ СК РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ КРЫМ И ГОРОДУ СЕВАСТОПОЛЮ, далее согласие отзываю и обработку моих персональных данных запрещаю.
В реальный момент проводится проверка, и уже не только в отношении следователя, но и в отношении зампрокурора города, в связи с чем завершить очень хочется тем с чего начал, а именно вопросом: Следователя СК Керчи посадят, оштрафуют, уволят или ничего не будет? (будет ли что-то зампрокурору, думаю это если и вопрос, то очень риторический, но если правовое чудо вдруг случится, обязательно сообщим про это). А вы как думаете?
Важно отметить, что в реальный момент дело, которое волокитила 3 месяца следователь Мизина Д.П. возбуждено. ГЛАВНОЕ СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ Следственного комитета Рос Федерации по Республике Крым и городу Севастополю сообщило на своём официальном сайте. «Владимир Терентьев поручил возбудить уголовное дело по факту противоправных действий гл тренера из Керчи в отношении воспитанниц спортивной школы». Но не всё так однозначно в этом деле, «система» очевидно сбоит, подробности в серии публикаций:
1. Вот когда убьют, тогда и звоните;
2. СК Крыма пытается замять дело об истязаниях и секс домогательствах к юным спортсменкам?;
3. На тренера-истязателя, совершавшего сексуальные домогательства с детьми, возбудили дело, но он продолжает работать Необычное рядом: системный парадокс или систематический?;
4. Три новых потерпевших и уголовное дело на тренера-истязателя, совершавшего секс домогательства с детьми, это вовсе не повод для проверок;
5. Следствие Керчи ослушалось руководство? Установленный тренер-истязатель, совершавший секс домогательства в отношении детей, оказывается, не установлен.
Поделиться Поделиться ВКонтакте Telegram Whatsapp Однокашники Cсылка