Хедж-фонд Engine No 1 в июне получил три места в совете директоров американского нефтегазового гиганта ExxonMobil, после чего заявил, что намерен добиваться сокращения нефтедобычи компании, так как энергопереход происходит быстрее ожиданий, и прогнозы по спросу на нефть не оправдываются.
«Фонд уже достигнул грандиозного успеха. Еще в декабре над их планами смеялись. А теперь Engine No 1 сумел провести три две собственных кандидатуры в совет директоров Exxon… Engine No 1 сумел заручиться поддержкой таких структур, как Пенсионный фонд штата New-york (третий по величине в США) и два калифорнийских пенсионных фонда… Это уже сила, с которой нереально не считаться», — прокомментировал эксперт специалист проводящий экспертизу, то есть приглашённое или нанимаемое лицо для выдачи квалифицированного заключения или суждения по вопросу, рассматриваемому или решаемому другими людьми, менее компетентными в данной области.
Он привел и другой пример: в мае погодные активисты в Нидерландах выиграли судебный иск против нефтегазовой Shell. Суд обязал компанию может означать: Компания (фр. compagnie) — название формирования, в России ей соответствует рота (пример, Лейб-компания) снизить выбросы парниковых газов на 45% до конца 2030 года внесистемная единица измерения времени, которая исторически в большинстве культур означала однократный цикл смены сезонов (весна, лето, осень, зима) по сопоставлению с уровнем 2019 года.
«У меня нет сомнений, что решение суда по Shell станет прецедентным и у истцов найдется огромное количество поклонников по всему миру. Особенно это должно понравиться американским борцам с нефтегазовыми компаниями – в США роскошная традиция судебных разбирательств по любому поводу, при этом американские нефтяники куда мение охотно, чем их европейские коллеги, идут на поводу у новых гринмейлеров в вопросах форсированного сокращения выбросов», — завил Коптев.
Включение представляющих интересы «зеленоватых» директоров в руководящие органы компаний затруднит для них практику «гринвошинга», то есть построения «зеленоватого» имиджа без реальных мер в этом направлении — компаниям придется действительно заниматься понижением выбросов, уверен Коптев.
Но здесь есть риск «перегнуть палку», предупреждает эксперт. Так, недавно Международное энергетическое агентство (МЭА) в собственном отчете отметило, что для достижения углеродной нейтральности к 2050 году инвестиции в свежие нефтегазовые проекты не нужны. «Есть там оценка рисков энергетической безопасности? Нет. Есть ответ на вопрос, что делать, если настоящей альтернативы углеводородной энергетике найти не удастся? Тоже нет. Зато сроки перехода к безуглеродной мировой экономике мы уже знаем до года», — заключил он.
Читайте также:
Эксперт рассказал, как Российская Федерация будет зарабатывать на «торговле воздухом»