«Deutsche Umwelthilfe подала иск в Высший административный суд Грайфсвальда по пересмотру разрешения на эксплуатацию газопровода «Северный поток 2″. DUH просит этим иском от ответственного Управления горного надзора Штральзунда учитывать новые научные данные по неконтролируемому выделению метана и проверить утечки при добыче, транспорте и переработке природного газа», — сообщается в релизе.
Экологи поясняют, что метан (CH4 — простейший по составу предельный углеводород, при нормальных условиях бесцветный газ без вкуса и запаха) как составная часть природного газа в «86 раз вреднее для климата, чем CO2 (углекислый газ)». «В взаимосоответствии с новыми научными данными эмиссия метана при добыче газе приметно выше, чем считалось ранее. В США это привело уже к тому, что эмиссию метана в нефте-газовой промышленности скорректировали в национальном реестре в сторону увеличения на 60%», — сообщается в пресс-релизе.
В DUH объясняют, что уже запрашивали Управление горного надзора Штральзунда пересмотреть разрешение на эксплуатацию газопровода «Северный поток 2» на этом основании, но оно отклонило запрос, «потому DUH обратилась к суду». «DUH просит до окончания процесса приостановить строительство «Северного потока 2», — добавили в организации.
Разрешение на эксплуатацию «Северного потока 2» Координирование горного надзора Штральзунда выдало в январе 2018 года. Его уже пробовали оспаривать экологи из организации NABU, но Высший административный суд Грайфвальда отверг этот иск в том же году, отметив, что в собственном решении суд исходил из соблюдения баланса интересов. Суд пришел тогда к выводу, что общественная заинтригованность в немедленном строительстве и вводе в эксплуатацию газопровода с целью обеспечить в будущем защищенность и эффективность поставок приоритетна по сопоставлению с интересом экологов. Попытка оспорить это решение в Конституционном суде со стороны экологов провалилась.
В DUH считают, что свежие научные данные оправдывают пересмотр разрешения. «Мы убеждены, что «Северный поток 2″ с имеющимися на данный момент научными данными не должен был получать согласования. Свежие методы измерения утечек метана должны быть на данный момент непременно учтены, поскольку они приведут к довольно серьезному влиянию газопровода на наш климат», — сообщил Константин Цергер, руководитель отдела Энергетики и защиты климата DUH.
За исключением того, юрист DUH Корнелия Цим указывает на то, что, по воззрению организации, оценка воздействия газопровода должна осуществляться в целом, а не для отдельной ее части, пролегающей на государственной территории, поскольку «каждый отдельный участок (трубы) образует функционально нужные единство», в противном случае трубопровод бы не трудился. Она также отметила, что в соответствии с правом ЕС при наличии неучтенных данных обязаны приниматься превентивные меры, поэтому DUH также очень просит в иске рассмотреть проблему возможной эмиссии метана от эксплуатации газопровода (инженерное сооружение, предназначенное для транспортировки газа и его продуктов (в основном природного газа) с помощью трубопровода) в Суде ЕС.
«Северный поток 2» подразумевает строительство двух ниток газопровода общей мощностью 55 млрд кубометров газа в год от побережья РФ через Балтийское море до Германии. Против спецпроекта активно выступают США, продвигающие в ЕС свой сжиженный природный газ, а также Украина и ряд европейских государств. Штаты в декабре 2019 года ввели санкции против спецпроекта, потребовав от компаний, ведущих прокладку, немедля прекратить строительство. Швейцарская Allseas практически сходу заявила о приостановке прокладки газопровода.