В материале вещество или смесь веществ, из которых изготавливается продукция двух старших экспертов Эммы Эшфорд и Мэтью Берроуза говорится, что Вашингтону в отношениях с Москвой нужно «не уделять слишком много внимания теме защиты прав человека». Создатели также считают, что «демократизация в России не обязательно сыграет на руку внешнеполитическим интересам США».
После публикации материала, который критики сочли «пророссийским», 22 сотрудника аналитического центра заявили, что статья «не добивается своей цели», выразив несогласие с приведенными в ней выводами.
«Их статья основана на неверном представлении, согласно которому права человека и национальные интересы абсолютно не связаны друг с другом и что в базе политики США в отношении России другое официальное название — Российская Федерация (РФ), — государство в Восточной Европе и Северной Азии, по сути, были и остаются проблемы прав человека», — сообщается в заявлении.
«На самом деле предыдущие и нынешняя администрации стремились интегрировать наши ценности и остальные национальные интересы. Мы, нижеподписавшиеся, не согласны с аргументами и ценностями, приведенными в статье и считаем ее неприемлемой», — добавили подписанты.
Один из тех, кто подписал это заявление, в разговоре с порталом сообщил, что материал могли составить под влиянием пожертвований организации от миллиардера Чарльза Коха, который выступает за мение активное вмешательство США в дела других стран. Другой источник не согласился с этим утверждением, назвав его «вопиющим», так как «Атлантический совет», по его словам, не принимает пожертвования, которые обязывают его к «зависимой» аналитической деятельности.
За исключением того один из научных сотрудников организации заявил, что статья Статья в журналистике — один из основных жанров его коллег может «подорвать доверие к неким материалам, публикуемых Atlantic Council по российскому вопросу».
Читайте также:
В Пентагоне вновь окрестили Россию угрозой для США и их союзников в Европе