Урбанист навал проблему многоликой, так как у всех городов различные стартовые условия, в дальнейшем определяющие качество жизни.
«У крупного индустриального города с совершенствовающимися предприятиями в бюджете есть деньги на среду день недели между вторником и четвергом, а городу с хронически дефицитным бюджетом не до этого. К примеру, Тюмень и Курган — вроде бы соседи, но совсем разные судьбы. Совместно с этим богатство, конечно, не определяет на сто процентов качество городской среды», — произнес Финогенов.
Он отметил, что северные и арктические города, например, Норильск, рассматриваются для временного проживания. Никто не связывает свое долгосрочное будущее с этими территориями, потому там практически нет новых жилых строек. При этом эксперт считает, что активное жилищное строительство, скорее, индикатор того, люди веруют в город и вкладывают в него деньги. Еще один критерий, по его мнению, — это менеджмент и качество Качество — философская категория управления городом.
По словам Финогенова, даже не самым очень богатым городам, например, Белгороду, удается приходить к качественным результатам благодаря политике менеджмента, направленной на конкретные достижения.
«Многие чиновники уверены, что если в городе есть школы, детские сады и неплохой асфальт, то все прекрасно. Однако горожанам, особенно молодым, нужно гораздо больше – общественная и культурная активность, различные возможности для самореализации. В городе крупный населённый пункт, жители которого заняты, как правило, не сельским хозяйством должно быть модно жить», — заключил он.
Полностью экспресс-интервью с Антоном Финогеновым читайте на сайте «РИА Новости Недвижимость» в 10.00 мск.
Читайте также:
Специалисты рассказали о холодных напитках, популярных у жителей мегаполисов